中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


( w$ a  l" ^- D/ i$ X. [" f* \可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
4 Z8 W9 @4 P; d$ T



8 F6 d* }2 j. t: l. [5 U6 n
要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
8 d& `  V5 k5 _3 c1 E' c8 I% Z" u

豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

2 C1 H/ K9 W7 a
当然，都不如人推导的哈。
) f% ]( O( J. C" q

5 ?$ P1 V! }: e; ]1 E4 G2 x过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
$ h8 M% C5 L9 C8 Y3 y& f
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


+ w, q/ K+ A- |3 \4 U$ R3 Y% R
/ k9 n* i" O8 f6 B: P- P% L
6 G/ U2 w5 u0 L

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
4 R; h3 ]3 P' c8 A; z2 S( R
2 [* }& {, ^) f& x即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
) h6 M2 o/ y$ X; a& w- I; u
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
( z+ s  d! [5 h1 ^1 o
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
- s4 L' m! Z4 e# B  _* D* q9 s# r
! w6 [* |0 l: r+ Z0 |: ]. u3 x+ s* I$ E要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

8 L- |0 x  ^& h6 Q" ~: X! Y
" m/ K2 c2 ^0 H5 d3 M6 p+ b; I. \所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
0 F9 J2 h8 c& }/ z4 [
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
% P; q4 Y# d( g' ~% ~ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

, m* r2 ^, J; w9 L3 w6 G; H  s原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
2 R) i, ^4 w# N
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
  ~# r* v; Y9 h) @$ X9 w- k由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
6 _" }' J) o8 n, f7 h7 b! d7 T# w9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
4 t% z- `' u* ]  n4 b: K" v所以到底哪个更好？

& O0 x; t" s: v# K7 G+ ~4 N说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。