设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4967|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊朗无人机是颠覆性的地缘战略新动向

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-1-10 23:54:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
伊朗无人机/巡飞弹在乌克兰战场上发挥了颠覆性的作用。现在还没有根本改变战场大势,但严重打乱了乌克兰和西方的态势。乌克兰不断宣称击落了多少无人机、巡飞弹、导弹,依然不能避免全国电力系统受到严重破坏、全国限于黑暗和寒冷的困境。
# e( l8 r' F6 t! b- s. E$ X% t2 z3 _$ x' O. w# t0 H
在新的一年里,乌克兰战场的走向还在扑簌迷离中。指挥中央集团和“哈尔科夫大溃退”的拉平上将升任陆军总参谋长,只能说明一件事:俄军并未因为夏秋的挫折而陷入沮丧和失败主义,这是一场长期斗争,失利只是暂时的。4 h0 }- ]# W9 z9 T

, ?. W) }+ M5 W但在世界的另一边,圣诞节后第一天的12月26日,朝鲜的5架无人机飞入韩国空域。经过5小时的升空拦截、射击警告后,无一被击落,韩国还坠毁一架KA-1轻型攻击机。事后,韩国承认,无人机飞入总统府附近的禁飞区。
$ a. v: k' }, b
- K+ A( r6 N6 v9 q在更早的时候,伊朗无人机/巡飞弹已经在也门胡塞战争、真主党与以色列的战争中发挥了作用。. g. U1 S+ L3 L/ Z' {: [/ c  r

5 q/ A, N* e3 ]* O伊朗无人机成为近几十年对战场影响最大的地缘战略突破之一。这里的突破不在于技术上有多先进,而在于戳到了先进国家的软肋。+ G) A/ Z+ T, X
4 L9 X0 G+ ?; p
最好的防御在于进攻,但进攻是要手里有家伙的。人体炸弹、自杀卡车那些是没有办法的办法,无人机则完全不一样了。
; _+ @7 U. g7 @) j$ \  t9 d2 p& b( u0 L
乌克兰的空军和防空或许不具备代表性,沙特、韩国的战斗机和防空力量都具有先进水平。单纯从装备来说,比美国都不差,但依然做不到有效拦截。6 \7 |1 R- W0 z, }1 W$ N
$ o; }# ?9 i3 R5 p
1月5日,韩国军方改口先前对朝鲜无人机飞入首尔龙山区的否认,承认确有此事。韩国国防部长官李钟燮、联合参谋长金承谦等军方高层前一天(1月4日)向总统尹锡悦报告称,朝鲜1架无人机曾于12月26日闯入韩国总统府P-73禁飞区。P-73是以龙山总统府和国防部大楼为圆心,3.7公里为半径的圆形区域,还覆盖了首尔市瑞草区、铜雀区、中区的部分地区。如果在北京,这是已经进入三环了。% }0 F1 C: W5 _; N" ~% k

# U5 O( G9 G: t朝鲜无人机在韩国空域游荡了5小时之久,韩国空军的具体应对依然没有详细报导,但已知起飞多架战斗机、武直和KA-1轻型攻击机。战斗机的速度太快,武直则缺乏足够的速度优势,KA-1应该是比较合适的。
# |+ P# d7 X( J2 X1 l9 k# [7 W+ w* l: J" I: B6 S! ^, u
KA-1的原型是KT-1单发双座涡桨教练机,性能中规中矩,但挡不住价格低廉,已经远销印度尼西亚(17架)、秘鲁(20架)、塞内加尔(4架)和土耳其(40架)。KA-1是武装型,具有平视和低头显示屏,有5各外挂点,可携带火箭发射巢、航炮吊舱、AIM-9“响尾蛇”空空导弹等武器。+ V6 D7 a* {/ g8 e$ ?- ]3 d

9 v' U8 |- I- t* m' O+ A$ L) nKA-1坠毁的详情还没有透露,只知道两名飞行员逃生成功。估计可能是在低速逼近、瞄准射击时,由于射击的后坐力进入失速。
1 E2 e" h, r! {( l: ~+ p; D  D, R; {$ S1 O; g! x3 S+ V4 z
韩国空军号称在空中射击示警无果,这是很奇怪的做法。射击示警是标准的驱离做法,但这是对有人机的。对无人机射击示警就滑稽了。韩国的说法可能是对反复射击、无一命中的尴尬掩饰。, d; l5 @$ F5 [0 W2 X

+ }5 T) w' U1 T% ^; a4 F% d. d% l朝鲜在90年代就开始研制无人机,但一直进展不大。朝鲜无人机也显示了飞行性能低下、控制范围有限的问题,在2013年和2017年,朝鲜无人机飞入韩国空域后坠毁,据认为就是因为飞出有效控制范围导致的,或者是对在极限距离上容易失控估计不足。
$ R4 y8 {% A6 j9 \
7 Q4 a1 l7 r8 L3 [0 o; _) @# e另一方面,伊朗无人机尽管技术简陋,在胡塞战争和乌克兰战争中展示了出色的可靠性和实用性,而且摆脱了遥控的距离限制。GPS/GLONASS/北斗复合导航提供了很高的精度和可靠性,使得伊朗无人机可以达到1500-2500公里的航程。" {! m. ?0 _) o  t: C2 f

0 y5 y4 h" x4 ]: H* M) ]! S对卫星导航的干扰并不容易。淹没式的大功率干扰也是有方向性的。在噪杂的人群里,用手掌挡一下,可以帮助听清对方讲话,就是因为耳朵转为“定向天线”了。中空以上高度的无人机上的卫星导航天线指向上半球,地面的干扰站就很难发挥作用。卫星导航信号采用保密编码提高抗干扰能力,不同体制的卫星导航信号更是难以同时干扰。2 s# a' ]) U" D+ o

+ E# r- ?; T+ r$ I9 ?卫星导航的无人机不能打移动目标,但用卫星导航引导到目标区,再开动光电制导等其他手段,可以有效地补偿这个问题。
$ e) Z* K% {. F, p2 T* T  N
# n$ `, y# Z& r最重要的是,无人机的速度、机动、升限、可靠性要求低,即使航空技术基础不足,入门门槛也足够低。伊朗无人机除了发动机,机体基本上是塑料、胶合板等非金属材料,雷达反射面积很小,红外特征更小,对于针对高性能作战飞机的现代防空体系反而是盲点,这就可以解释为什么韩国和沙特对于无人机都有点手足无措。
: u% O2 h& i) b; ]
" ~/ ^& d% Q& d由于5架朝鲜无人机全部安全离开韩国空域,这些无人机的技术来源无法确认。但朝鲜与伊朗有长期军事科技合作关系,伊朗的弹道导弹和核技术都有朝鲜的影子。作为回报,伊朗向朝鲜提供无人机技术是完全可能的,在乌克兰的实战表现更是使得伊朗无人机具有吸引力。
  d$ E3 n, d) P# n0 x/ T: U
7 B' r  I  D. s: U不管西方如何猜度和指责,军事科技的“南南合作”是地缘战略走向的颠覆性动向。
  q3 P7 {! d5 U6 w6 A% `
. C( y7 s% |% c4 C. B战争是自古以来就有的事情,非正规武装是有战争以来就存在的事情。毛泽东把游击战上升到战略高度。从此,游击战不再只是不甘占领的武装平民奋起自卫的自发之举,而是弱小国家或者政治力量抵抗强权的战略手段。
) m9 D: }" X' @- P) p- i) ^2 Z. d
游击战不是游而不击,更不是守株待兔。游击战是主动进攻,但不是正面决战,而是避实击虚,化整为零,碎刀子割肉,用消耗战磨垮优势的对方。
6 N% z& Z8 A: i4 w6 L8 T- V. ^; C: d
美国吃游击战的亏几十年了,也在实践中摸出非接触化的门道:放弃深入城乡,建立戒备森严的安全区,用无人机和分布式传感器监控战场,用空中和远程火力非接触式打击敌人。这不是取胜之道,但还算不败之道,当然只是战术上的不败知道。在战略上,放弃城乡后,战争已经失败了。; X+ y/ }* r3 Q6 ]3 W; g! X

3 T0 ?3 z" Z$ ?9 L; [但战场非接触化后,游击战也容易使不上劲。这就是伊朗无人机切入的地方了:以非接触对抗非接触,或者说,地面上非接触了,那就从空中接触。
0 c; z/ u0 {( d( b1 `5 S' H# V2 q
. U  c- S# h9 ~% b) f# F3 t更重要的是,伊朗没有大国后台,伊朗的成功说明了一件事:颠覆不是只有大国才能资格的。这才是对世界地缘战略的颠覆性影响。8 Q* W$ h" ]: @

评分

参与人数 6爱元 +50 收起 理由
tanis + 4 精彩
唐家山 + 4
老票 + 16
可梦之 + 10
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-1-11 01:42:53 | 只看该作者
    游击战是各国都头痛的问题,对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-1-11 02:41:34 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-1-10 11:42
    1 `; h, I, Q7 X' F) i5 T2 W4 Z游击战是各国都头痛的问题,对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法

    0 R$ V: J; U2 T# V3 n' ^那说到底是成吉思汗就在用的办法,现在不能用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-1-11 06:24:30 | 只看该作者
    对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想,可以对付这种东西。
    5 t# g7 |& N( K- ]+ t8 N) J  c& J  \
    发现,定位,攻击,要有一个体系来对付这个。预警机是可以发现这样目标的,虽然也有一定难度,尺寸还是太小了。但是,老是让预警机这样执勤也不是个办法。攻击好像也不容易,要不成本太高,要不打不到。不容易。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-1-11 08:05:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-10 16:24* {$ l4 ^( @: V& `4 H' `; H+ J
    对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想,可以对付这种东西。. u) S) f9 h6 u+ p' g" N- t) L
    / ^% m1 B' [9 Q8 z8 B7 d
    发现,定位, ...

      q- m9 V! p" R5 E- b/ p: X7 i所以这还真有空中游击队的影子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-1-11 10:30:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-1-10 19:05
    7 j* p; E" r# s% h2 ]5 d( r+ f) n所以这还真有空中游击队的影子。
    " `  m9 e! v# G( b; H$ o9 z( X$ q
    而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里,无人机飞手容易被定位和攻击。据说乌克兰无人机操作员平均寿命是14天。空中小摩托的操作员在千里之外,还发射后不管。消灭操作员也不容易。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-1-11 10:33:39 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-10 20:30" F1 T/ G7 }& ^* M
    而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里,无人机飞手容易被 ...
    $ w& ?( ?; r* }& R1 J) l- j
    出击成本低、人员要求低,这正是游击队的最大特色啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 2863 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-1-12 05:40:27 | 只看该作者
    对付游击队最好的办法就是催化游击队根据地,乌克兰,韩国这样不敢攻击对方本土的,就受着吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-1-13 01:02:51 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-11 06:24
    9 v+ B; S4 ?( Y. p8 t8 m9 h对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想,可以对付这种东西。7 b: U+ F4 i* I9 H5 [: m
    - s. D; Z$ ~& l$ B, |
    发现,定位, ...

    + P5 t' w5 p3 u; f& s( M4 d发现可不可以用高空长航时飞艇?可以连续几个月在线,就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大,不知道飞艇能不能承受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3421 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-1-13 05:16:30 | 只看该作者
    opensrc 发表于 2023-1-13 01:02
    4 g8 F4 a" V2 p$ K4 |' e发现可不可以用高空长航时飞艇?可以连续几个月在线,就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...
    7 T( ~2 B# z1 y4 O6 y1 a
    雷达肯定耗电量大啊,还要几个月在线,估计只能从地上拉根线了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-1-13 05:44:01 | 只看该作者
    opensrc 发表于 2023-1-12 12:020 e; Q( t: h6 n0 s! p7 f8 r2 @
    发现可不可以用高空长航时飞艇?可以连续几个月在线,就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...
    5 C4 Q! K8 G" `1 `) ^  J) N
    这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性,对气象重量功率上的限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-1-13 07:45:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-13 05:44
    ' W( _" E) C0 B+ _, W: G8 I这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性,对气象重量功率上的限制。  ...

    9 w- F+ k4 q+ H: \. N气象应该不是问题,飞艇可以飞在平流层,不受普通天气的影响。* @% R& z, ^7 e8 h: c

    ! ~' q5 j) |$ o但是,雷达功率应该是个大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    13#
    发表于 2023-1-13 09:39:43 | 只看该作者
    无言 发表于 2023-1-13 05:16% ~  w! Z* }0 E; u; J) N
    雷达肯定耗电量大啊,还要几个月在线,估计只能从地上拉根线了

    6 C# {( ~* d( {( W1 C) A+ |用有人飞行器防守无人机,开局就输了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 08:31 , Processed in 0.063416 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表