美国陆军不玩小口径了，中国跟不跟

鳕鱼邪恶

对了，在乌克兰双方用的啥口径？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-26 15:05
对了，在乌克兰双方用的啥口径？

/ k6 @$ S% \4 }6 w) {, Q应该以5.54为主，可能有一些7.62中间威力弹

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-26 14:46
4 M9 J+ j* c( G3 p俺的理由是治安战里的对手没那么多防弹衣，所以5.56够用了；大国作战必须考虑对手的防弹衣。。还有，穿墙 ...

! P/ n& D6 w/ O, `6 [近距离上5.56对防弹衣也足够，远距离上直接用炮轰

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2022-4-26 15:46
3 U; x$ ]% q1 L  ?# j) z8 D俺的理由是治安战里的对手没那么多防弹衣，所以5.56够用了；大国作战必须考虑对手的防弹衣。。还有，穿墙 ...

# O+ l. E! x: P- k: h! y0 G司机的意思是，治安战才会出现安安稳稳600米远距用步枪交火的情况。大战的话，这距离早就迫击炮，榴弹炮，火箭炮，炸弹，导弹招呼上来了。步枪机枪不是主要火力。步枪这种在近战中才用，因为重火力不便在双方如此近的情况下发作。。。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-4-27 05:13
+ K7 X1 A4 z$ U9 Q% B$ G/ U司机的意思是，治安战才会出现安安稳稳600米远距用步枪交火的情况。大战的话，这距离早就迫击炮，榴弹炮 ...

* ^5 V' @; K0 f/ r2 c% ]% ^" s  i  z恐怕还是太乐观了。

大战打起来，没可能保证任何时候都有重火力支援，尤其是及时的重火力。。换句话说，没有可靠的重火力，美军就不能打仗了。如果美国人任何时候都这么依赖各兵种协同，那真是回到朝鲜战争的水平了。
" y# n  h- A; S2 a4 @
& ?  o% V* B8 e" P8 Q我估计美国人也希望增强步兵的战力。

东湖珞珈

+ b, h8 C5 }; `
* t- t2 [1 c; O* m4 n从16英寸枪管里面发射的62格林的556弹头的确是弱了一点，还是6.8的这个优秀多了。
+ r* v8 z( @, c1 e4 r如果把7.62X39的M43弹换成7毫米弹头，就叫7X39吧，弹头细长一些，弹道系数高一些，也应该是个很不错的弹。7.62NATO换了7毫米弹头的7MM-08 (308， 30口径08 变成7毫米08）也是一个非常优秀的弹
  f( I) G. D; B2 K) E- O  |以前弄出过一个6.5 Grendel，可以兼容AR15的，还是被抛弃了。现在这个步子不小，不知道会不会扯着蛋

晨枫

东湖珞珈 发表于 2022-4-26 15:50
# Z; t% q5 f' b7 Z4 E从16英寸枪管里面发射的62格林的556弹头的确是弱了一点，还是6.8的这个优秀多了。
如果把7.62X39的M43弹换 ...

9 x# Z- Z0 S% yM43弹换得再细一点，就成5.54弹了，还是太弱。
% S$ R! C6 s- A; t2 r
$ {2 r" Y$ Z2 _( H, L7.62北约弹换7毫米，不就是6.8的近亲嘛。6.8本来就是308 Winchester缩口径到6.8毫米的结果。

东湖珞珈

晨枫 发表于 2022-4-27 06:01
M43弹换得再细一点，就成5.54弹了，还是太弱。

7.62北约弹换7毫米，不就是6.8的近亲嘛。6.8本来就是308  ...

非也，我说的是野猫弹7X39， 可不是5.45
9 r9 _: ?' z  T5 D0 H7MM-08的确是308的弹壳把口缩细到7毫米的版本
/ J; k4 ^$ z* i/ ^$ V我说的这两个都是壳子基本不变，只缩脖子换弹头
8 m; {. @8 V  a2 o! h) h7毫米弹头太优秀了，高弹道系数的弹头一大堆

groovy26

缩口308还是308级别的重量 弹头小点又加了钢底也不会轻多少。这不配外骨骼怎么背得动