设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

枪支管制应该存在么?

[复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2012-7-24 11:35:47 | 只看该作者
很多人认为中国人有枪就怎么样了,其实,不是简单的就天下大乱了。中国偏地方械斗有动枪的,但是对不相干的外人并没什么。) T, I; I& M* B2 ]
/ K) [5 e, R* c  J3 S0 Q. Q
个人拥有火器就和国家有核武器一样,都有了,大家都会客气点的。有人有有人无,无的人就被欺负死。
0 i1 i3 U$ |1 [* L2 W" p
3 Y# G3 `2 r1 \, K+ r! U
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    62#
    发表于 2012-7-24 12:07:57 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 14:03 ( T' \0 g0 ^9 y$ c1 g$ {
    说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗 ...

    $ @3 _( l! ]& Z) v/ s普通公民没有足够的渠道和手段来应对/平衡种种强加于人的不公,才造成社会戾气加重,从而引发开放枪禁的担忧。我更担忧的是,因为一开始就恨不得底下都是手无寸铁的顺民,管起来更顺手,所以搞管制(枪支,菜刀,牙签儿......),结果很快有条件迅速地压缩普通公民的生存空间。
    4 b5 s5 ?% i2 o& L3 G
    8 h: U2 Y+ k8 r1 K8 ]0 @% c不负责任的假设一下:6 U! @# U" ^. m, @0 F( }
    假设开放管制的国家,因为政府至少还要掂量掂量大众的制衡能力和意愿,循序渐进地压缩空间;而进行管制的国家,反正啥阻力也没有(哦,有公知),也许用不上三分之一的时间就把大家压缩到位了(甚至觉得还可以进一步压缩)。在压力已然不低的情况下,又忽然开放了管制,结果大家预期的种种高频暴力事件接连不断,于是管理层悲剧了。于是新管理层得出结论,万万不能开放管制,可是长此以往又控制不住压缩底层的欲望,于是....... 我是不是陷入死循环了?6 U4 k4 s5 q7 r+ Y
    5 |; m& M2 q; l1 s5 {+ P
    当然,历史总是顺应多数人的潮流,那就......这样了呗。
    , {' }0 }; d" f2 C4 i1 @' I/ G. d6 E# p/ D
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    63#
    发表于 2012-7-24 17:44:17 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-7-23 21:51 1 I0 {, u4 q, ?( X& p
    well there's this guy in upstate New York who spent two and half hours to dig out a space in a hea ...

    2 F0 P* {2 z5 Q! n; M任何国家都不可能对枪支武器的拥有完全放开,就是NRA最激进的分子也不会主张允许个人拥有核武器。管制总是有的,探讨的是程度问题,允许公民持枪并不意味着管制松到美国那种程度。我同意美国现在管制的太松,assault rifle我同意应该禁止,AK47这样的武器确实不是用来防身的。但是由于市面上现在已经流通了这么多自动武器,禁止之后仍然会在地下流通,效果不见得很大。concealed carry也就是说在公共场合允许带枪,我倾向于禁止,这样你提到的纽约州的例子就不会发生。但是公民家中允许有枪防身,我持支持态度。( \* E$ `/ m! T2 @7 |2 e

    7 u7 a4 }- E4 K$ H$ y7 `我读了这些帖子对中国人素质的低视让我惊讶。几乎都认为中国人是些没有理性,摸着武器就会不计后果,随便杀人的疯子。如果我在国外的论坛读到外国人这样评价中国人,我会毫不犹豫认为是种族主义。即使在这个论坛,在别的话题上如果我发表这样的言论攻击中国人的话,估计马上就会被群起而攻之的。我提到了世界上大多数的国家都允许公民持枪,不同的文化,不同的经济发展水平,都没有发生天下大乱,四面枪声,人口减少一半的情况,怎么一到了中国就血流成河了呢。就是美国,枪支管制那么松,枪支弹药网上随便买,也远没有到大家描述的那样恐怖。象这次枪击规模的事件,过去20年也只有3次。中国每年大的矿工事故,交通事故,死亡人数达到这个规模的我估计都不少。中国只是在现有程度上放松,但是管制仍然比美国严格的多的情况下,我实在不相信会出现天下大乱的情况。当然如果大家就相信中国人的劣根性,在全世界这么多些民族中不配拥有枪支,我也无话可说。4 L. j4 _3 w3 X: w! n
    3 R; p# A- p& `9 L# ^+ o
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    64#
    发表于 2012-7-24 18:30:49 | 只看该作者
    retirementhow 发表于 2012-7-23 22:15
    , g9 ?+ g8 e* Z+ N( r3 H. N, G* h9 n我的假设是中国人不比美国人更不理性,看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤 ...

    - N$ R# Y' S9 [问题在于无辜者的数量会大不一样的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2012-7-24 18:34:43 | 只看该作者
    retirementhow 发表于 2012-7-23 23:07
    ) n1 P, f  t2 g( i1 [普通公民没有足够的渠道和手段来应对/平衡种种强加于人的不公,才造成社会戾气加重,从而引发开放枪禁的 ...

    % E! w1 H. s  A& j) C! B& Z9 [- G没那么复杂,很简单,假定有个坏人想打劫你们家,你是希望他只拿了把菜刀呢,还是拿了挺机关枪。前者你还有搏斗的机会,而后者,除非对方愚蠢,否则你基本上只有做筛子的机会。
    3 G8 Q5 F# j) ^  K, w( K8 {7 s% E$ h" e$ A! M; v! N- W- Z1 z+ b, v9 w
    我的意思很简单,有无社会矛盾是一回事,能否滥杀无辜则是另外一回事,民间无论如何武装都不可能和政府的职业军队去比,因此你上面所说的制衡毫无意义。

    点评

    这个推论并不合理,假如劫匪使用机关枪,可能还没进你的家门,就被你的邻居和路人扫成筛子了。  发表于 2012-7-29 03:33
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2012-7-24 18:39:14 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-7-24 04:44 ( f1 A& h0 G& F0 ~$ W
    任何国家都不可能对枪支武器的拥有完全放开,就是NRA最激进的分子也不会主张允许个人拥有核武器。管制总 ...

    4 i* f9 Q1 d3 _6 Z7 v6 F9 p2 K. r8 C你是否愿意做狂人扫射下的无辜伤亡者之一呢?如果愿意,你去试试再说,而如果不愿意,你上面说的这些就没意义了。' @/ j2 n9 D! F' Q

    6 q9 ~) J4 T: D" b8 @& T, \9 l7 C) N走私是无法彻底解决的,但是增加其获得的难度,可以有效降低无辜伤亡者的人数,这点是确定无疑的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    67#
    发表于 2012-7-24 18:44:43 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-24 18:39
    + l6 S$ A+ c/ ^9 p: c你是否愿意做狂人扫射下的无辜伤亡者之一呢?如果愿意,你去试试再说,而如果不愿意,你上面说的这些就没 ...

    % q" J9 h/ s3 Z* V7 |我说了,我支持禁止assault rifle,这一点我同你一致,只是对其在美国现情况下的有效性有怀疑。6 ^7 G+ f% w9 v( q* X7 h
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-2-27 14:32
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    68#
    发表于 2012-7-25 08:38:15 | 只看该作者
    不管制枪支的下场 ,就是今天的美国枪案四起

    点评

    这么大国家,一天有四起枪案并不算过分啊。  发表于 2012-7-29 03:31
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2012-7-25 09:08:43 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2012-7-21 11:35 / a6 ~( U3 m% i6 X% a
    瑞士人均拥有枪支0.46,几乎每户都有枪。如果象你说的那样,一吵架就动枪,那不是遍地流血了。而事实上瑞 ...

      W" H+ v' Z; g) z7 o+ D+ c, f支持 。。  枪只是工具,没人因为有枪才想杀人的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    70#
    发表于 2012-7-25 10:54:56 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 22:29
    ; K, I) O; u/ W, F" L/ W# q如果中国允许用枪,估计大街上得枪林弹雨,我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...
    + M5 @! ?* a& N3 k
    鼎导的腰里能别5,6把枪?那腰可是相当的不细啊?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    71#
    发表于 2012-7-25 11:09:28 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-24 04:34 . @# k  l9 h! R' ~
    没那么复杂,很简单,假定有个坏人想打劫你们家,你是希望他只拿了把菜刀呢,还是拿了挺机关枪。前者你还 ...

    " V- m" h3 j/ J, r0 k& U你的意思是:允许持有枪支 = 可以滥杀无辜
    7 E8 |7 O0 W0 [& s3 D/ q0 k我对你的逻辑理解有误吗?

    点评

    看不出你怎么能得出这个理解。  发表于 2012-7-25 12:37
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    72#
    发表于 2012-7-25 16:14:09 | 只看该作者
    放开枪支管制的风险很大……需要投入更多的资源来管理和引导,不如直接禁了省事。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2012-7-25 17:56:33 | 只看该作者
    retirementhow 发表于 2012-7-24 22:09 5 H# @* E* v8 E" r4 l3 j4 O
    你的意思是:允许持有枪支 = 可以滥杀无辜8 S0 M& \, L0 ?0 U9 ~2 Y/ b+ K3 u' k
    我对你的逻辑理解有误吗?

    & X- D. l) d+ `, ~我从来没说过可以滥杀无辜,而是说枪支要比菜刀之类的更容易导致滥杀无辜

    点评

    嗯,据我所知菜刀致死的案例比螺丝刀致死的要少很多,是不是应该先严格管制螺丝刀?  发表于 2012-7-29 03:29
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神

    74#
    发表于 2012-7-25 20:08:22 | 只看该作者
    平民持枪,弊大于利。

    点评

    简洁明了!  发表于 2012-7-25 21:38
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2012-7-25 22:09:11 | 只看该作者
    这里要说明一下,加拿大虽然严格管制枪支,但是存在严重的走私问题,也就是从美国走私枪支到加拿大,多伦多黑帮的武器多数就是这么来的,因此问题不在于枪支管制是否应该,而是能否有效地控制边界。
    $ V( O8 ~( t* A2 ~. |# e& S
    ! s# n  L% f8 X8 F, |" Y9 P顺便歪一下楼,我一个朋友的朋友,就是干这个的。这两位都是台湾人,后面这位的公开生意是小饭店,真实生意就是走私,包括毒品和枪械,因此我跟他只能是朋友的朋友关系,害怕啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    76#
    发表于 2012-7-26 03:47:27 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-25 22:09
    & D8 n$ A" T2 q: \6 L这里要说明一下,加拿大虽然严格管制枪支,但是存在严重的走私问题,也就是从美国走私枪支到加拿大,多伦多 ...

    2 Q) O0 ]* Z' b* A0 H2 Y# P; |. i老兵认识的都是啥人啊!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    77#
    发表于 2012-7-26 04:07:20 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-7-26 04:09 编辑 . o, _! i$ j& x0 o5 r: v0 T
    老兵帅客 发表于 2012-7-24 04:03
    8 f/ ?3 b9 B1 c.. 例如中国,和极端强调个 人成功国家,例如美国,尤为严重,因此这两类国家应该禁枪。...
    $ O% X6 {" O: A+ n: \7 R: N- x+ N) V

    $ G1 M& `6 M! V" r9 X8 r7 O2 s. ]
    对加拿大人的评论,
    % G+ Y8 B0 m5 h6 s6 N3 T( W2 m8 a) x7 g  X: y8 `. L
    中国外交部的说法是:- @+ D/ l; Z$ @9 V+ M+ q% O
    严重抗议这种粗暴滴干涉我国内政!0 ^& M9 [: x8 ^: P1 g6 V0 E
    # }8 q) n3 j" U1 \$ f  i2 |, J
    美国人的说法:
    ! F$ n) ^3 Q* p0 s北边的乡巴佬瞎嚷嚷啥尼?还不赶快把你的石油运过来。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2012-7-26 04:30:07 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-7-25 14:47
    2 h. {. J' Y, r- z+ |+ _老兵认识的都是啥人啊!
    0 G2 P' m9 m% M& L# x
    此人深蓝,属于爱国人士
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2012-7-26 04:31:04 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-7-25 15:07
    ! O1 b' q% u( I1 n* S: \对加拿大人的评论,# B2 a7 p4 U- U) b5 @9 V7 K8 ~
    1 r- t' T. z8 r6 ^( U" @6 G
    中国外交部的说法是:
    6 V/ b0 M$ d$ h2 d" R9 u
    俺义正词严、理直气壮地告诉你,俺们安省没石油!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    80#
    发表于 2012-7-26 06:03:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-26 04:31
    . K$ x/ K) T. m. o/ v1 Y俺义正词严、理直气壮地告诉你,俺们安省没石油!

    2 |( L: I1 n% w) v3 q5 N" P俺们纯朴的美国人民表示:咱们对没石油的穷嘎答没兴趣,自便吧!
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-5 09:24 , Processed in 0.062276 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表