设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

枪支管制应该存在么?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2012-7-24 03:15:10 | 只看该作者
    大地窝铺 发表于 2012-7-22 03:21 " o8 V# y% u' b4 b+ b* A) Q4 }! n
    应该管制。即使是在美国,人人可以持枪,但还是发生丹佛屠杀案。合法持枪的杀手,非法地屠杀了很多可以合法 ...
    * H$ H# L, U/ _. m2 T3 b/ u
    看个电影也要怀里揣把枪是不够的,你需要随时穿好防弹衣,否则很多时候连回击的机会都不会有。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2012-7-24 03:16:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 08:36
    8 @1 g5 X2 l  Q$ l5 l中国人口密度这么大,一个走火都可以伤到一大片,要严管。

    4 |+ B) O- h$ Q" s5 q& b! Y" n嗯,降低人口的好办法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2012-7-24 03:16:41 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 09:29
    2 R+ _& x+ e0 |如果中国允许用枪,估计大街上得枪林弹雨,我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...

    ; [& W  _1 L- H6 ]鼎导牌兰博

    点评

    在电影院看兰博真是容易吐啊  发表于 2012-7-24 08:07
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2012-7-24 03:17:36 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 10:06 / p& k- \2 n. T: Q& {6 R
    说到底还是制度的问题。哈哈。6 S9 T/ M4 J1 W" \% ?$ T3 W
    现在国内政府的公信力。私有化导致的阶级分化,不平等。这些是天朝禁枪的 ...

    3 i; s7 i7 @: k5 G! f& s1 m0 S不一样的,天朝的民兵武装平时都是保存在人武部仓库里面的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2012-7-24 03:18:29 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-7-23 10:15 ! j  e5 k& [& w! Q9 h4 q* q9 N9 H
    那倒也是。/ I4 b6 b6 ]+ y# c# }
    会带动与枪有关的一个产业的发展,倒是一个新的经济增长点。 ...

    / @7 {/ |9 W  x不仅仅是武器,还包括医疗、埋葬、悲伤等等一系列产业呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2012-7-24 03:19:32 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 12:45
    1 \9 a$ P6 w8 i$ A这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。
    " D- [/ t4 s( I3 M/ I4 t/ W( V
    然后是装甲车、坦克、重型坦克,于是北京就不塞车了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2012-7-24 03:20:01 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 13:38
    $ h- f: |! H% [2 k9 i5 M; @少数没枪的人顺便从你腰上抢一枝就可以冲出去了。。。。

    7 r* C7 d1 K. k0 w) Q& Q' W你这么有经验?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-27 05:21
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2012-7-24 03:40:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:10
    - G, }) P! }2 R& i6 w/ a: x这个的杀伤效率差远了。

      V# ~& S: l& f) r$ K不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    49#
    发表于 2012-7-24 03:41:20 | 只看该作者
    应该管制。中国现在社会矛盾这么大,如果放开管制,本来只是意识犯罪的也有条件实施事实犯罪了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2012-7-24 03:41:40 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:40
    ' [$ P! S9 N; }! z' O不光杀伤力小,而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。 ...

    6 ?+ m$ S2 I1 Y4 N5 ?% G就是,而且上报纸以后对眼球的吸引力也差多了。& J3 Q. C; L6 ^, [# z

    8 U8 z8 Z0 y$ ~1 }  }. M! C要是换个手雷呢,或者来个汽车炸弹呢。。。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-27 05:21
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2012-7-24 03:55:21 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-7-23 13:45
    1 m8 `1 y- h  Y: k  |这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

    ) y; ]4 `3 [, y  }* i$ k: H, D0 l3 j脑袋不管了?还要带头盔。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2012-7-24 04:03:53 | 只看该作者
    说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗业,从殡葬业到建筑业,多好的新经济增长点啊。
    - v# {' H& E: ^9 K( X- u6 L- |( D1 ?1 }9 |
    下面说点认真的,看一个国家是否应该禁枪,主要应该看其国民的生存竞争压力有多大,越大的越应该禁枪,否则就没必要,其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府,更多的是自我认知状况,因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题,于是普遍存在对现实不满问题,这个问题在社会转型国家,例如中国,和极端强调个人成功国家,例如美国,尤为严重,因此这两类国家应该禁枪。
    3 B  T0 K6 a7 r
    3 U3 I5 n1 |8 A4 \# _, _7 _1 M" t对于中国来说,过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动,会使得相当多的人判定自己是失败者,而不管他们实际上做得如何,毕竟在这个世界上只有一个世界首富,可是梦想发财的却是绝大多数。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2012-7-24 04:05:02 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2012-7-23 14:55
    9 x1 C/ a* |2 V6 Z脑袋不管了?还要带头盔。
    . @; z$ B- c$ }
    所以我考虑到了装甲车、坦克、重型坦克这个系列
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2012-7-24 04:18:01 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:03
    9 D4 w/ E1 M) a, L# b8 D, V说句不负责任的话哈,其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛,从防弹衣到枪支弹药,从保险业到医疗 ...

    % _) j2 `& c2 c2 c) J5 B, ~- yyou steal my thoughts and argument.% ?# y; W& o% m1 Y; ~" U
    shame on xxxx!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    55#
    发表于 2012-7-24 05:10:48 | 只看该作者
    本帖最后由 王不留 于 2012-7-24 05:12 编辑
    & w( F1 v3 C- ~
    九九 发表于 2012-7-24 01:38
    % [4 |. L; m8 w, L. L) ~冷兵器杀人给行凶者带来的身体上和心理上的刺激都远大于枪械。正是因为子弹杀人的简便和在影视媒体中毫无 ...
    ) Y5 G+ s. i1 @0 d4 Y$ X& Y

    ) q0 I2 m! [4 F' R3 ~, D' x" I7 U( N这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
    $ Y9 z9 O6 e6 I7 H% z, n所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。
    7 |7 |3 b0 |! X
    " q, G4 A. d& {; T' R, Q当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的,没合法拥枪的机会,可以黑市买啊。没有枪,可以用汽油,可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少,只是使用的武器变化而已啊。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    56#
    发表于 2012-7-24 06:11:39 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2012-7-23 15:18
    ! J1 N+ ?2 r4 h4 Zyou steal my thoughts and argument.# j; V, V( l+ o+ j
    shame on xxxx!
    3 {- e, D8 @2 }6 |
    中国人不用中文,叛徒、内奸、工贼!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    57#
    发表于 2012-7-24 06:12:14 | 只看该作者
    王不留 发表于 2012-7-23 16:10 + {8 B* @: _& J/ s/ V& ]. T6 C3 U
    这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
    ( n/ z5 k1 a5 s1 {: @1 h8 b1 }所以解决问题的根子在于如何 ...
      _' d6 [2 i+ I3 [6 s% s
    但是杀伤能力可完全不一样啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-5-9 09:14
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    58#
    发表于 2012-7-24 08:59:28 | 只看该作者
    想起中国特点:"一抓就死,一放就乱": {% P7 {, q) l. c+ H
    在一个资源平均比较少的国家里,开放不是好事
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2012-7-24 10:19:42 | 只看该作者
    在社会矛盾日益尖锐的社会是不能够放开枪支管制的。, ]  j, p/ [* n
    仓廪实而知礼节,中国还远远没有实呢。
    6 ^/ i$ O: M) ^  v0 T1 h' r
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-3 06:54
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2012-7-24 11:15:56 | 只看该作者
    leow 发表于 2012-7-23 00:35 - F% U6 _. _3 \. T8 Y! B! P
    你这个结论的前提是每个人是理性的,但在中国有很多做事是不计后果的 人。前几年连续发生了几起对幼儿园 ...
    + J5 Z$ r. C* q
    我的假设是中国人不比美国人更不理性,看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤害事件,这种争论将会没完没了,得不出具有普遍意义的结论。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-11 18:05 , Processed in 0.054639 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表