枪支管制应该存在么？

老兵帅客

大地窝铺 发表于 2012-7-22 03:21
应该管制。即使是在美国，人人可以持枪，但还是发生丹佛屠杀案。合法持枪的杀手，非法地屠杀了很多可以合法 ...

看个电影也要怀里揣把枪是不够的，你需要随时穿好防弹衣，否则很多时候连回击的机会都不会有。

老兵帅客

sylvia 发表于 2012-7-23 08:36
8 @1 g5 X2 l  Q$ l5 l中国人口密度这么大，一个走火都可以伤到一大片，要严管。

4 |+ B) O- h$ Q" s5 q& b! Y" n嗯，降低人口的好办法。

老兵帅客

鼎革 发表于 2012-7-23 09:29
2 R+ _& x+ e0 |如果中国允许用枪，估计大街上得枪林弹雨，我腰上不别5,6把是不敢出门的 ...

; [& W  _1 L- H6 ]鼎导牌兰博

老兵帅客

王不留 发表于 2012-7-23 10:06
说到底还是制度的问题。哈哈。
现在国内政府的公信力。私有化导致的阶级分化，不平等。这些是天朝禁枪的 ...

3 i; s7 i7 @: k5 G! f& s1 m0 S不一样的，天朝的民兵武装平时都是保存在人武部仓库里面的。

老兵帅客

鼎革 发表于 2012-7-23 10:15
那倒也是。
会带动与枪有关的一个产业的发展，倒是一个新的经济增长点。 ...

/ @7 {/ |9 W  x不仅仅是武器，还包括医疗、埋葬、悲伤等等一系列产业呢。

老兵帅客

雪个 发表于 2012-7-23 12:45
1 \9 a$ P6 w8 i$ A这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

然后是装甲车、坦克、重型坦克，于是北京就不塞车了。

老兵帅客

sylvia 发表于 2012-7-23 13:38
$ h- f: |! H% [2 k9 i5 M; @少数没枪的人顺便从你腰上抢一枝就可以冲出去了。。。。

7 r* C7 d1 K. k0 w) Q& Q' W你这么有经验？

sylvia

老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:10
- G, }) P! }2 R& i6 w/ a: x这个的杀伤效率差远了。

  V# ~& S: l& f) r$ K不光杀伤力小，而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。

奉孝

应该管制。中国现在社会矛盾这么大，如果放开管制，本来只是意识犯罪的也有条件实施事实犯罪了。

老兵帅客

sylvia 发表于 2012-7-23 14:40
' [$ P! S9 N; }! z' O不光杀伤力小，而且拿刀砍人所需要的勇气比扳一下扳机需要的勇气要大很多。。。视觉效果上也吓人多了。 ...

6 ?+ m$ S2 I1 Y4 N5 ?% G就是，而且上报纸以后对眼球的吸引力也差多了。

8 U8 z8 Z0 y$ ~1 }  }. M! C要是换个手雷呢，或者来个汽车炸弹呢。。。。。。

sylvia

雪个 发表于 2012-7-23 13:45
1 m8 `1 y- h  Y: k  |这个可没用。不如穿防弹衣出门。。。

) y; ]4 `3 [, y  }* i$ k: H, D0 l3 j脑袋不管了？还要带头盔。

老兵帅客

说句不负责任的话哈，其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛，从防弹衣到枪支弹药，从保险业到医疗业，从殡葬业到建筑业，多好的新经济增长点啊。
- v# {' H& E: ^9 K( X- u6 L
下面说点认真的，看一个国家是否应该禁枪，主要应该看其国民的生存竞争压力有多大，越大的越应该禁枪，否则就没必要，其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府，更多的是自我认知状况，因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题，于是普遍存在对现实不满问题，这个问题在社会转型国家，例如中国，和极端强调个人成功国家，例如美国，尤为严重，因此这两类国家应该禁枪。
3 B  T0 K6 a7 r
3 U3 I5 n1 |8 A4 \# _, _7 _1 M" t对于中国来说，过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动，会使得相当多的人判定自己是失败者，而不管他们实际上做得如何，毕竟在这个世界上只有一个世界首富，可是梦想发财的却是绝大多数。

老兵帅客

sylvia 发表于 2012-7-23 14:55
9 x1 C/ a* |2 V6 Z脑袋不管了？还要带头盔。

所以我考虑到了装甲车、坦克、重型坦克这个系列

煮酒正熟

老兵帅客 发表于 2012-7-23 15:03
9 D4 w/ E1 M) a, L# b8 D, V说句不负责任的话哈，其实放开枪支管制将会导致一系列产业的繁荣昌盛，从防弹衣到枪支弹药，从保险业到医疗 ...

% _) j2 `& c2 c2 c) J5 B, ~- yyou steal my thoughts and argument.
shame on xxxx!

王不留

& w( F1 v3 C- ~

九九 发表于 2012-7-24 01:38
% [4 |. L; m8 w, L. L) ~冷兵器杀人给行凶者带来的身体上和心理上的刺激都远大于枪械。正是因为子弹杀人的简便和在影视媒体中毫无 ...

) q0 I2 m! [4 F' R3 ~, D' x" I7 U( N这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜，不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
$ Y9 z9 O6 e6 I7 H% z, n所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。
7 |7 |3 b0 |! X
" q, G4 A. d& {; T' R, Q当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的，没合法拥枪的机会，可以黑市买啊。没有枪，可以用汽油，可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少，只是使用的武器变化而已啊。。。

老兵帅客

煮酒正熟 发表于 2012-7-23 15:18
! J1 N+ ?2 r4 h4 Zyou steal my thoughts and argument.
shame on xxxx!

中国人不用中文，叛徒、内奸、工贼！

老兵帅客

王不留 发表于 2012-7-23 16:10
这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜，不是拥枪造成的滥杀无辜啊。
( n/ z5 k1 a5 s1 {: @1 h8 b1 }所以解决问题的根子在于如何 ...

但是杀伤能力可完全不一样啊

绿葱头

想起中国特点:"一抓就死，一放就乱"
在一个资源平均比较少的国家里，开放不是好事

誉行

在社会矛盾日益尖锐的社会是不能够放开枪支管制的。
仓廪实而知礼节，中国还远远没有实呢。
6 ^/ i$ O: M) ^  v0 T1 h' r

retirementhow

leow 发表于 2012-7-23 00:35
你这个结论的前提是每个人是理性的，但在中国有很多做事是不计后果的 人。前几年连续发生了几起对幼儿园 ...

我的假设是中国人不比美国人更不理性，看的也是全国平均死于枪击的概率。如果纠结于某一件或是多件恶性伤害事件，这种争论将会没完没了，得不出具有普遍意义的结论。