高超音速导弹为什么难以防御

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 01:23
2 u4 A3 T( E0 m2 [6 @另外，用打水飘技术降落航天器，是不是就可以把降落伞做的小一点轻一点？ ...

) e: I# z6 ^) F7 U- P& Q5 i更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦了的问题。
* m9 L$ s# X' v# J& ?要么打水漂，要么采用其它方式减速，之后回大气层。

鳕鱼邪恶

法乎其上 发表于 2020-12-7 03:50
- L3 g0 c+ @7 W% P3 j" N更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦 ...

以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 21:09
  P* Z4 g0 w; G& G, l以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

; |( u- {7 ^/ t% v$ s我已经说了，采用了其它方式减速啊。

MaverickZ

晨枫 发表于 2020-12-5 22:37
应该是。这说明中国人水漂已经玩熟了，这种过去并无必要打水漂的航天返回也打水漂了。可能是为了降低再入 ...

也可能是故意公开拿出来吓人

code_abc

嫦娥5号打水漂方式降落主要的目标应该是系统优化，比如减少回程制动用的燃料，比如增加一种减速方式提升系统可靠性等等。吓人不是目的。