设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:368 k; t7 n' X3 c! \5 Q
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
: k/ z- F3 ~2 I2 ?1 O; @
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
) R* E2 ?! l4 g# K  h6 d! t4 k$ I/ B2 r5 }1 T
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    0 W. a' R* {5 p- J鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。( p8 A$ T: B# e4 c1 a
    - k  [2 f7 h  J1 a* ^3 v
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    + g& [: D; ]5 ~4 X0 d6 R1 K
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    3 b' `5 X# P' Y4 A% N( m* K. F总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56! m% t* c9 O* \+ x% b$ o
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    $ W& k1 c3 i* f" Y" @4 Z0 R  I总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
      k1 n9 I' r$ C5 C# E1 ^+ j2 K" C
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    : g" i) _+ J, c: ]5 H9 e" |. i还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    ! |( T$ K$ v' S8 O' x. u鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。! Z1 n; ]% O' u, B8 e/ l7 ~
    4 T4 q- g' U5 X1 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:476 U$ N% N$ T* [7 |3 @; @
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    4 j  C* T: L" cAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 11:46 , Processed in 0.058960 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表