设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36# q+ U7 Y* n4 U+ @% d
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
. R9 a- K# L% Y$ Z$ h
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。% {4 \7 r# L8 t7 Y( |" @+ C

/ U5 J/ m: G1 m% p1 T& eAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3390 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52* W  D7 Z2 E8 V9 @6 D
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
      C& ?2 f- j7 ~, L6 I
    $ X' B! \* {& v+ GAC-130是过去的概念,以后 ...

    5 a- `% Q: ?1 M8 \! {5 \/ v鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    " }1 S; l' T) B4 t1 `' N总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56* d: r7 B- g5 m* F
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    . M; N- T& V. W总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    2 U8 C4 R2 n6 \$ S5 n: \2 @( c
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    + Z5 U- X7 F- g0 s& a3 O还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    ! X: M$ L9 ^) `0 I% \# |) e
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。/ g6 t" Y0 K( r+ r

    ! {: |/ X# m% I% m, p1 u) n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    3 x3 f" X  Q3 l! X鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    # i! q2 G; e: E5 JAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 19:22 , Processed in 0.056390 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表