设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:366 d. R7 w5 B% s# F/ |/ D
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
1 D' M4 Y! M5 l6 x* K
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
$ Y" G; @/ a6 d% Q
/ [' l9 ^7 L' A! uAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:523 _/ x! c5 C+ w/ s2 W; |  t
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。0 p  o4 A% F5 T/ D/ b# N" x
    0 D6 e  Y4 J. L, {
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    ; w$ s9 W4 f9 Q! B" A
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?) _3 S7 F) T" |5 X
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:569 v& c& g( j6 N! H: |, o1 |& }
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    5 v& k4 I! n7 s/ j总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    2 w! c1 J# M3 T/ D, f9 x
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14  h4 T$ M& x2 C. s+ i( a1 @2 m
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    ; Z+ b7 `5 W' p% X$ U鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。; {& d+ B7 F# H) e' ?* x

    # {1 X- }1 P6 T; R! i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47. u# m; \& Y8 F3 ?0 J
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    9 ]  _0 j& O4 W: C9 }8 c% _
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 22:43 , Processed in 0.057448 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表