设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
- g7 y; O  w! @' Y7 A感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
4 Z4 X, e2 y+ j! q' ]: _1 x
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
. s9 O5 P: Y! r2 t  X4 y7 t, [- Y# J  X. L+ r% [
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    18 小时前
  • 签到天数: 3270 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    * B) N5 ]4 u) g  f5 ^. q鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    + h+ B: J' U3 u9 ^" ^9 [9 ~: ]  ~! Z0 Q! u
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    & C/ l' j# K5 y) z9 q7 W7 n
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    9 ~  [) R& H% W; \/ r总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    # _& E0 ^6 X% ~$ l. U鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?/ s( z" d! P/ v" P, B& I
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    ( B. a9 u- |7 T* b
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14; q' M' `8 o6 u2 _" Q
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    6 b  t9 ^% |  O6 x+ U鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    ( d7 R0 s5 e* g0 V& Z/ K& D9 E( R1 |* T! I0 M+ P! v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47% b% ^0 q$ h# T; W! s" M$ o
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    # i- r- ?, X7 t) e
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 23:46 , Processed in 0.057473 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表