设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
) y" t0 R" R8 S7 y感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

- Y4 r& R: T& K( x# ~鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。4 S' w! h4 K9 }/ C

- L0 ?0 W8 W. v- L! C2 H& }AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3156 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52; {- y) [% S/ |8 ^3 ~5 v
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。: x+ x0 [1 w" U
    * O# M) G  ^9 `( W0 A$ \
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    # N9 X0 V* E" \& _
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?) l+ J9 d/ `9 Q2 L. k! d, S) r
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:566 F" |) M  B1 O  _0 H# p. g$ h
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?! `  P9 E" X4 C- d  C0 [. T% b1 r
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    & s3 B0 P9 u7 d- X2 w2 _还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    0 I5 W) i" L! q! _/ l还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    1 c* x( n$ z1 `2 L4 C5 D
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。# n9 L+ {; a: {
    - G9 P* b' [6 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    : G: K# N) c/ M% `0 y, ~  E- o鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    $ E5 @7 J! e5 Y) i' L# t4 k. p
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 17:27 , Processed in 0.031329 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表