设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
; d! g: `, c  q* ~; @# t- p% X感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

! z7 w# g" v0 b4 |  v5 i鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
) X2 K% c% w" K; w  T  n5 Z
% H. e2 {9 Z# D: x. h" p! cAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 3206 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    5 S1 m. N% o' h. {. I! O( J鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    $ c1 \. o4 n. M7 V' _8 g1 a7 m3 N( d, p4 X: m( u/ C
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    4 ?8 f* i3 b2 \) v$ F% o, I
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
      n3 I7 n+ W: Q4 _; z* A, m9 c总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56- N% b- N# G/ x  ]0 }  j  e
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?+ k) b  u- }% u7 F" d, f8 [
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    1 d3 S* M+ N# X还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:142 ^, z) |1 T# O+ _! G) z# H% r
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    2 R5 z  J7 C. Q2 p$ J
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。8 T8 Q2 m8 w/ b7 ^2 M) }6 T" w

    , d  t( t, W4 V6 l! O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    / @: O  V1 D* t" n4 _: b鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    # H$ E, D9 z* M& q! _
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 08:04 , Processed in 0.036235 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表