设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:366 P! x! j3 K5 `- z* e
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

& ~% |* @) z" |) ^鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
1 ?+ W9 D7 G4 X$ G. B5 `3 m3 B- e; a- f8 E. Y
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    14 小时前
  • 签到天数: 3105 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    . |( A+ l, l$ N7 S6 y" `鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    7 ~# J! e+ Z5 F4 \( [" k! y' G" p5 Z6 P/ i% p* ^" M. [
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    " ?: s2 B) c5 q6 F
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?* f/ L( ~6 u) l- ]
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    # E3 z2 W8 v6 J: D. h- b) C) q- Z鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?5 `2 U7 j! e4 r6 R
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    & q4 ]1 A& Z: H
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14' ?& ]( D5 x; c  g$ R" B
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    ( Z0 o9 p0 S2 m! B
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。: q/ q9 A* V2 O+ L+ m! M

    . P6 s1 n/ Q7 p5 ]' u6 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47( B  e/ f2 O8 m; R# X' w5 ~0 h
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    $ y: c2 p' S$ N% aAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 18:17 , Processed in 0.031831 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表