设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
! z3 K6 t# |2 G! P  ]( D( l! U; _% Z感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
: S: P' |- K' N* H2 m% y
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
9 D7 E9 \4 X& r
  F: x2 e3 }8 V: I8 dAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3057 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52$ l% w+ D2 C4 o7 [; |  h
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。( b7 W- I9 G9 T6 ?' x' ~) H9 ]( T
    5 y4 o. T, d- q& t/ \- R
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    1 p6 c  T, [4 r6 t$ n! o6 {: M. r
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?" @2 q/ g% c  N+ P
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56( B" H7 Y: c( M" u$ H. z/ A, q  S
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?% S. C, k. C3 Z( P2 t
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    ( `0 `  J5 q/ o: _9 v8 o( |! [
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    4 E0 E- [2 h9 g9 t4 p+ C% H还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    8 l% K  G# G/ x% a3 [$ @- H
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。0 f( _" S: p6 i5 W1 N2 l
    ' ?( p- w1 X# z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    * J) |$ p; b8 |8 m* m: K1 X鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    2 R* M2 p* N# g4 a' Z6 T+ ?
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 14:03 , Processed in 0.036084 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表