设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36. d( ~* S5 z7 X) \! R* `
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

* I! I3 a5 d6 g鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
6 d% w! F4 e7 p* w# o; g* j3 D, H  S- p5 u: _' u
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52, _, j8 `" y/ Q. o$ n. U7 k$ _
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    ' _. }& _& X) n$ v% M
    # D$ z3 v: R1 O" X+ Q  Z) ZAC-130是过去的概念,以后 ...
    0 V, L0 E* _" _) X% g) Z$ r
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    + v! c5 z* z: ]4 ^总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56, i9 P, h# V7 o: w" ]/ E
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    % g- n4 m: m( `' T1 T总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    2 O# Q3 |2 b/ n& K$ D9 ~
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:140 N! A4 Z  `% E3 k/ Y+ R, W+ F
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    . K2 J* ^3 x: _3 i/ H  U% B
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    $ u/ _  Z+ X) W* r8 t3 j5 ?
    # Q! t( J& k. ^4 ~; E4 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    ) x5 y1 X# j, x3 P0 ]/ X鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    9 B2 c, p: M4 Y5 S4 |- {9 D0 b5 i
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 22:53 , Processed in 0.053640 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表