设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
& I' C: t: G) k+ ?% l! a' W+ a) J感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
% P1 w! o' ^- Z# ]2 [1 N, |
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
* Q! A8 \! Y. z- a: b7 Q* G0 G5 Z) L  I
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:16
  • 签到天数: 3234 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:525 \0 s& B0 C- q) A  b( s$ b8 W6 n
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。' d9 N$ s4 j7 N$ e! p, H

    4 P4 i, j$ `: X: `: _AC-130是过去的概念,以后 ...

    3 b" A" _; M7 r2 L! C2 r' K鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    1 e. H. c3 L- i( H. V3 K总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    4 o1 |4 ]6 G8 a3 e) g鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    9 P. Z6 w6 ^# |总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    % Y/ y, O" ~( {, w
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14  N9 h/ D- _3 T6 V
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

      J9 s6 {3 _" M& D. x# v鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。9 D1 @) i5 `5 q$ k
    1 r% h* ^; f% u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    $ e. h- N4 F. n鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    ) n* W  a1 A. M% I+ m
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-14 02:39 , Processed in 0.028283 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表