设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
0 a; N7 V& Q% l( \# {; e' I! z- W感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

6 _+ L% q& k6 K6 }: @鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。$ J) d$ m# ?. U* C
5 c: s& j2 d5 @3 D: V. z7 k; Y
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    + B/ g8 O5 T  Y2 k  C: q鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    9 R" W) L# A: C. c
    + `6 |8 U9 `9 Z1 `# }AC-130是过去的概念,以后 ...

    4 F. |+ u) g8 r6 I( w! U鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    2 T. e* O4 A% Q  p4 _  o总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    - R; B; H  a  j/ A" u3 d* C$ _, f0 M鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?4 ]1 t" \7 `; q) F6 ?
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    0 u  b% X& [" Q; v0 @# z' ?还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    " l  f. X' i7 y; @! O还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    8 j( d+ R2 \+ G5 \' o  K. t
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。, Y3 j+ j) q7 w' X8 S
    % _& f/ R: X+ m( P9 r2 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    + L8 Z5 r) g- d* Z鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    % x' h/ _; n6 y' e/ T5 W
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 21:50 , Processed in 0.066195 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表