设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:368 d- M( W) H7 ~0 i2 U% {
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

) i. d) I- N$ h5 V( l鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。& m  p" X9 `: t; N5 H" \1 p

/ }" U  M& i+ W; XAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3483 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52+ Y! }* i/ X) {2 m, w
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    $ W2 _3 v5 K! n. {+ `2 C. Z: D$ E- w
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    4 Z: J$ m% k- W: t/ s" x% N
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?$ i1 u& ~4 k0 N* B- B. w
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:565 f8 @# I0 W+ G% q$ I
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?& N: g! O! b$ m8 O9 G
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    1 D- {+ @' `* o5 t7 G还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    5 A/ H# [# {1 A2 ^: i: M0 X- G还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    ( j! ~2 R5 t1 G. L6 M/ P) N% O
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    1 M- C1 M7 T/ w7 ^% J3 }" ?! Y' @  |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    7 Z; q0 F. C  t+ _6 M* P& M6 r鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    " Z& X! }$ ~6 W$ U+ N) H" I: w
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-6 09:02 , Processed in 0.060266 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表