设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:363 p/ n/ A) i& g/ n% w; Y
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
5 P1 c' k- |* h& N
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。8 A1 z/ M9 f* B& R1 ]# C, Z8 R

( U" w% D# e# M0 h9 a! _. YAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3483 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    ) r$ u2 }( l! r/ N3 t# A6 H- {鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    ; X1 _/ f5 k! q9 G; u7 a! E! v- P' y8 D0 h% P% M
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    0 @" t0 \* v3 R, W# u鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?9 A* R$ j7 _$ n* s
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56: Z" I6 G: \2 `
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?+ ?* o& l) X9 x' D
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    9 D4 Y8 I* R. o, {+ i还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14/ x5 c# O8 x% g- {9 S( P* U
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    , ]! @* e9 i& M8 F9 g; I
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。8 M: L' B) S4 s$ t& Z1 Y! p
    % w. z! ]6 @$ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    - H0 d% O+ l3 L鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    # u% @8 ?: |6 N7 s0 `/ d6 Q
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-6 07:54 , Processed in 0.071699 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表