设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36% M) F3 \/ K8 U$ D5 h
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

4 W' o* A+ _% y1 R4 h. I鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。' C( _( X8 j2 I- o6 F* D
+ q# B- i/ Z4 w( Y% X, L
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    / P. y8 F% \* H5 x4 l2 J( L% T鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。8 J+ J, X1 L$ d7 A$ b
    & A5 I6 j( F/ L, |; D+ E
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    8 A: u9 T' u8 h- a鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    , Q! X  e0 |1 J$ B7 \9 k9 B" x/ \6 M总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56* D$ d0 M3 s. }
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?7 ?0 |5 A5 S+ ~0 y/ @3 N/ L
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    , ^& }. H4 ^, L
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14, U/ ?- B' A  M" ?7 F% T
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    . s8 r& u5 g" V$ ]% r
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    : P% V5 w0 t1 W5 _$ d) H6 c7 [. g9 O/ x# s2 c: Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:472 |! Z9 E% [. h5 T4 x
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
      k( }9 k( ]( u: h0 D  X: Z/ @
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-26 19:42 , Processed in 0.040059 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表