设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36% g! M/ d" m5 ~) r
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

  e: n. m. U! a7 w2 p# a5 c3 k鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
! x1 r9 P+ C  J( n4 U# i( ?
! R- T) n: p$ l! gAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    23 小时前
  • 签到天数: 3234 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52/ Y; ?, r) n# O
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。' t1 w. W* G( a3 E7 }" f

    1 t% S. r1 k, W( b% N* r" F; UAC-130是过去的概念,以后 ...

    8 Q2 i3 Z1 I: }  i  G5 {- ?鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
      G. ]6 s% x' O# V2 l7 v- A: D总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:560 T& q5 c1 F" ]2 ]% t+ C
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?( ^+ F$ K( G% X% X6 f( O7 F( o
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    % Y/ Y& ~& L) R  V( X还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:144 ?: ~- y: |& S( {% m
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    4 _0 e, g* ]& _1 m1 P" A$ F鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。. F2 H3 _) \1 h6 u( y8 e& O) `

    # P7 m+ {, ~" r' m: N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:478 {$ ?/ B- O2 E' u
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    # C+ ?8 d1 g% e4 W' `2 \
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-13 23:22 , Processed in 0.027350 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表