设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36! P2 U: f: J9 S
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

5 _7 B7 a: g6 v) e( l" \鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。# u$ u' r. B. T9 {& K
. C- a- a0 j/ t9 V# J8 B
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3040 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52% _: Y- U8 g  E- g- O6 E
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。& F* P1 N) d# A

    3 z5 Q6 f' ~6 A* y* O; i3 [" xAC-130是过去的概念,以后 ...

    : h  M0 i; n& [, [( t鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    ( Y5 ]% [% _+ a  y- o总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56( t0 L1 b6 K# @6 [( K* Q4 s
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?' t9 I" h0 t1 t
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    # [! t8 V- X! ]6 p( O还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    & K1 b# m% p* E- A8 O4 }# Y还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    8 L2 a- C# o# y# }$ j7 O鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    # p7 S2 ]# O- R* p/ t1 v+ ]# Z8 v9 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47$ y" m: ?" @, l1 d
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    9 c9 b. X- m$ P9 U% S2 R- v6 i5 b
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-28 12:17 , Processed in 0.035639 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表