设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
' A1 ]7 {( U6 [% ?6 M感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

) Q8 u8 ^$ M! F鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。/ V! V* `; r) r

; e+ \! A; Q5 ?( _2 k/ v1 VAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    49 秒前
  • 签到天数: 3189 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52+ S( ^! T( i4 n5 n/ {" C0 F2 ~
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    2 [  H4 f1 l2 s& [1 r# t+ |) o$ _
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    7 c# M! v' Z6 H2 ?鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?0 F4 u) X5 v8 s2 n# I; l, P
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    ; T5 R5 ~5 E" o2 b鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?* ]% k- F4 ]  |* s
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    * Q/ B8 @* [! @& B4 P* A7 B# v& _
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14; J( [; _! N. Q! d, z8 P
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    ; o1 x0 B% ^- b) R4 X/ h( P
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    5 G( R; V5 ^# Y: b) R6 b
    " l  x, ^) S9 \7 M. w! Q( J- n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47) Y3 r6 z% C& f6 u- w
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    1 f5 \( r1 H" m5 I% y
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 00:00 , Processed in 0.033258 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表