签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
晨枫 发表于 2020-9-26 03:13 这种看法在北美很流行。5分钟前还有人在跟我说，加拿大的COVID数字都是假的，因为每一个病例医院都能从政 ...
使用道具 举报
红茶冰 发表于 2020-9-26 03:29 做研究以及发论文最重要的一点是，你所引用的数据与假设结果之间可循证关系必须不能存在明显的漏洞的 对 ...
该用户从未签到
机器猫 发表于 2020-9-25 14:45 虽然这是人类与病毒的战争，但是只要有人，就有人类与人类的矛盾。 不可否认就是有很多人认为防疫不是件 ...
机器猫 发表于 2020-9-25 14:47 我又没在证明这位博士的结论是对的，即使我认同它 我只是说大家有分歧，另一边也没有完全证明。那就不能 ...
晨枫 发表于 2020-9-26 05:14 凡是有矛盾，就不可否认有主要矛盾和次要矛盾。 在防疫抗疫问题上，主要矛盾是人与病毒，人与人只能是次 ...
晨枫 发表于 2020-9-26 05:16 没人在责怪有人有不同的想法，责怪的是自己坚持有不同想法的权力，但不能容忍别人有不同想法的权力。 ...
机器猫 发表于 2020-9-25 15:31 若为自由故，两者皆可抛 这可不是我写的，也不是我把它放到课本里教我的 ...
机器猫 发表于 2020-9-25 15:22 只要你认同“有人认为防疫不是最重要的事”是事实就好
晨枫 发表于 2020-9-26 05:38 典型的盗用概念。你何不把前两句也写出来？
机器猫 发表于 2020-9-25 15:28 我又没责怪戴口罩的人。甚至我说了如果能让周围的人感觉好点我也可以戴。 我只是觉得不能因为谁不戴口罩 ...
机器猫 发表于 2020-9-25 15:41 写出来怎么了“生命诚可贵，爱情价更高”？有什么问题吗？不就是说活着不是最重要的事吗？ ...
晨枫 发表于 2020-9-26 05:40 我从来没有否认过，不等于我认为政府或者公众应该按照这些人的“认为”去做，更不认为这些人可以依据自己 ...
晨枫 发表于 2020-9-26 05:41 看来你对什么是mandatory、什么是voluntary有误解。这是有清楚的法律解释的，不因为“权力”或者“认为” ...
晨枫 发表于 2020-9-26 05:42 也就是说，不带口罩是为了爱情？
机器猫 发表于 2020-9-25 15:43 谁来定义“公众利益”。投过票了吗？
机器猫 发表于 2020-9-25 15:43 是说我们投票立法了吗？哪来的Mandatory?
机器猫 发表于 2020-9-25 15:45 可以是为了爱情，也可以是为别的。反正防疫不是唯一重要的事
晨枫 发表于 2020-9-26 06:00 你投票选举政治领导人是干什么用的？政治领导人如果不代表公众利益，选他们干什么？ ...
晨枫 发表于 2020-9-26 06:01 嘿嘿，法律规定：政府说mandatory，那就是mandatory。听说过政府的mandate这一说吗？你可以挑战，但在法 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-4-27 00:43 , Processed in 0.042506 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
[复制链接]
雷达卡
发表于 2020-9-26 04:45:10
显身卡
发表于 2020-9-26 05:14:25
