|
|
国庆阅兵展现了众多先进装备，人们都很兴奋。但在阅兵之前期望很高的新突如期登场，却几乎被人们直接无视了。不是新突颜值不够高，而是被东风-17、东风-41、新远火、攻击-11、无侦-8等压下去了。但考虑到人们对有托新突的期待，毕竟还是有点意外。) {' i% k) W, \+ r8 X4 \6 [* X
& [& W- ?$ ?2 M P+ K/ V
+ y8 w; H4 r' Q% `, j9 T9 A
0 h' _/ j$ ^* B7 J7 p
$ T' t7 d; h; G. `0 T, I! G1 U
6 C( E4 _6 z+ _, {% B E
内部结构只有等知情人透露，但必须说，新突在外观上中规中矩，该有的都有了，仅此而已，并无意外。一般认为，依然是5.8毫米，但可能采用新弹匣。新突采用折叠托，便于在非战斗状态下缩短枪全长。枪顶有全长导轨，便于安装各种附件。前护木下有小握把，比较有创意的是前握把里可以拉出轻型两脚架，便于卧姿或者有依托时精确射击。特战方队的新突都带有光学瞄准具，不知道大批列装的时候是否会作为标配。, [3 S9 ?3 O, y% U) k
! T1 O* z) M' w/ {) _" C5 t
值得注意的是，新突的枪管较短。这是短管的卡宾枪型，但枪托展开后的枪全长依然比95-1略长，长管型没有登场，但肯定更长了。8 p% _+ k7 a6 A. J5 s5 w' {( r& h. R
2 g: {% k! N0 M u5 b' q! h/ F新突是否符合有托党的期望是次要的，新突是否会大批列装、全面替换95才是重要的。在这里，另一个值得注意的是：新突只装备了特战方队，其他车载方队装备的应该是新冲。这是9毫米的个人自卫武器，不仅短小、轻便，而且火力猛烈、后座较小，用于车组人员自卫很合适。除了陆军方队使用带刺刀的03，其他军种方队（包括武警特战方队）都使用95-1。陆军方队使用03有点费解，没有陆军全面换装03的报导，连已经部分换装03的空降兵都撤装了，改用95-1。陆军方队用03，可能是为了上刺刀，踢正步的时候好看，想不出其他理由。- c0 p4 s2 O# N" Y0 V1 a- O
, q$ q: I: p- n5 e9 y
; t/ _- ?( [' b% r
* \0 a2 O/ ?5 o2 V( ~1 A f n2 x: h
- ~/ T/ Q( K5 e1 u0 d
那特战方队使用新突，是否意味着以后会普及到全军、95换新突呢？个人认为未必。* J( Q z0 H; h2 y/ a
% S- a" b a- {" _
全长有托似乎在世界主要陆军大国里都不受待见，美军全面换装M4，德军在下一代新突之前也在换装G36K，原因无他：太长了，使用不便。中国陆军换装全长的新突难以想象。短突避免了长度问题，在各种技术帮助下，也确实可以做到与长突相近的射程和精度，但这是有代价的。
( _# B$ _( Y, G/ L, }: t( }3 v! i, F/ E9 Q7 t% }8 a) }) p: o
短突需要采用速燃火药，才能在较短的枪管里把子弹加速到足够的速度，这增加了膛压，加剧枪机和枪管磨损，加大枪口焰，最重要的是，增加了后座。另外，短突还可以用增加枪管缠度来增加子弹围绕前进轴线的转速，增加子弹出膛后的稳定性，但这增加了洞穿伤，降低了杀伤力。4 w* T2 p! w7 k1 L$ N
1 @, ?( r5 c1 d6 B y0 u, H1 [5 V
长突的特点正好相反，但有托还要缩短枪全长，只能接受短突的这些折中。无托则没有这些问题，可以在保持枪全长较短的情况下，依然采用长枪管。不过短无托则意义不大，一来不可能用折叠托以帮助缩短非战斗状态下的枪全长，二来枪全长与长管无托相差不大，三来重量平衡太靠后，所以短无托较少使用。8 R! q8 `! q, A! v# t- @- ]
4 m: T1 Y- v3 B9 ^1 T1 t但凡是总是有个但是，特战方队用新突不是追时髦，或者特立独行，肯定是有道理的。几年前“战略步枪”QTS-11推出时，引起一阵轰动，但近年网红装备太多，QTS-11很快掉出网红榜了。QTS-11不适宜作为一般步兵装备，但作为特战装备，还是很有用的。QTS-11的下半是5.8毫米突击步枪。当年就对其来历有众多猜测，但始终没有定论。现在看来，这与新突有近亲关系，只是谁是母本、谁是衍生现在还不好确定。有可能在设计时根本就是一揽子一起考虑的，只是QTS-11优先级更高，推出在先，新突直到现在才轮到登场。
- q {! C* g9 Q0 N: r* k2 L: T8 l4 M6 K1 u. L z" {
个人认为，新突会面向特战，未必会向全军推广。
6 c9 B! i0 V" ]9 k6 x( v% p7 x2 F" p# E
部队都需要统一装备的，这对训练、作战、补给都很重要。对于特战部队来说，QTS-11与新突构成自然的家族，全面换装新突顺理成章。特战部队通常独立行动，与陆军和其他军种的大部队之间没有太紧密的装备统一性要求，这也便于采用全新的新突。3 J; [* F4 o8 t: \1 z" J k1 C4 k, ?
+ \1 v' \6 c5 c7 w$ X" ]& T
特战官兵都是轻武器专家，后座大一点不是问题。如果这作为QTS-11的补充，那射程也不是问题。但这些问题对普通步兵就是问题了，缺乏突出优点，从95-1（和以后的95-2、95-3……）换装新突就多此一举了。部队对95并无抱怨，抱怨的大头来自好莱坞电影看多了的军迷。
: Z# ]: q2 s& ^. _1 @* _# w' K* a6 N) ~/ S
这当然是猜测，但是否准确，相信到建军百年阅兵的时候就知道了，甚至不必等那么久。! Q4 G S# x/ m! T" |+ y, P5 U3 L" m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-3 00:22:07
