【太平洋战争】珊瑚海，谁胜了？谁败了？

njyd

我看当时美国还不一定是学习的更快，是没有别的招了。
' t! y7 O8 s: x% I( t, A1 I珍珠港一役使美国在太平洋上没有了可用的战列舰，跟日本大炮对轰一点机会都没有，只剩下航母还能用用。
# y  X# X7 N' o0 i* ^9 l! t1 A
即使中途岛日本赢了也只能是把失败推迟一两年，美国不光是工业能力超强，后备人员素质也高。当时美国已经普及汽车，招到的新兵多少都懂些机械常识，培训需要用到机械的飞行员坦克兵海员等至少能少用三分之一时间，日本就得从最基础的知识学起。到太平洋战争后期日本拥有的飞机数量还很多，但能用的飞行员不够了。

中华如龙

吸取经验教训的一方
更快做出改进的一方
5 T3 `" s1 V  c) ?) N, |: R赢了

阿迪

njyd 发表于 2017-8-28 14:28
, m4 |; R; n; U! T8 ]+ e( @& @8 P我看当时美国还不一定是学习的更快，是没有别的招了。
珍珠港一役使美国在太平洋上没有了可用的战列舰，跟 ...

其实就像现在的天朝，怕被水亦8888覆船，连狗都不给玩了。殊不知，这就是战斗力在民间的养成啊
# [# \) L# N( @# t  ?

猫元帅

看多了感觉日本海军还是挺吝啬的，知道军舰来之不易，保船的思想特别重。
, ^8 @) D* C! {3 e/ U% |. M
2 T  |, n% {6 o( y, G至于珊瑚海，还是美国人胜了。不但阻止了日军的行动，还造成了日军的损失。日本的造舰速度比美军慢，损失了很难补充，少一个是一个。

6 B7 D# E# P" |至于战场损失，并不决定战役的胜负。否则的话国军早就占领东京了。

司马梦求

战略上日本真的没办法，上了牌桌就必须打完。可惜本小，赌性还大，之前把把一把梭赚到了，可惜碰上美利坚这样弹药无穷的大玩家