TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
/ n2 y w* m { m) L8 N+ _3 J
; ~+ y e% m+ l" A, ~. l7 D' g这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
& e" o8 O% I; ]
( P* J6 N. F4 l! h$ t0 a中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。+ G6 G0 r0 k) B/ U% |: s+ @5 r2 d0 d
* ~* k2 N1 z1 P- ]6 k
———— 老虎的诉说
( S* T: J! G; V/ E. E6 ?- y' x. l7 y4 _
4 ~3 _. ^1 i) _4 |
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。0 e/ K* K. b% \# S" z
& v# s1 W* }6 w' X9 h' Z7 h苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。- v# \1 F2 x& R' S& U) D
0 N m k6 d! ]- t$ Z" `苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
) E$ M# O+ J8 I0 p, R" ^# t7 `1 F0 R: H2 R! w. w+ A1 `2 M$ s, l
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
, z7 F" Z& J% H( t9 ]
9 t4 _# ]" C! t* {) g6 ?/ J7 ]还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。/ z) _2 |3 S# @! A3 {
- Y" b4 Q: m7 I+ e" L# |注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
( i0 y; Z' \5 R3 D+ U0 f# o% S: O% c( @8 W3 T4 }$ l- g
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
* g; C/ a0 V. \/ D8 x3 O, |! q; B' P' S: e' o. g
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。7 m% J6 n/ L! }8 F: x; t( [! H$ O
( a" z' V9 _! r美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。) v* N# Z$ X& c+ a; h
/ O2 A6 ?5 \# t% e# R
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
5 x; H4 ~ C2 v; S1 T
9 U" ]* p, P8 M. u/ w8 T美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
' Q2 v6 O& O3 Q8 E$ k( h+ V" X; J: l5 a
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。( J! z2 J# k1 _5 e. R
6 {) \# w- u5 S7 o; u6 C7 `民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。- I, j& V/ a' K. w9 X
$ v5 ^# H% M3 z8 O我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。+ X- g: x4 ~, n2 p- [) H/ y0 d5 D
: \! `3 R. f5 c' ` @7 A不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
2 o) R7 ~2 {, k$ j7 E: V) D
8 |- s4 _) o+ p. e/ v$ y" R现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题' n0 S" K) k% \* V) M I6 n$ v
9 V/ T- t& w, H- d6 ~( j自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
" P k' ~; }/ k: j; ]3 s7 Y; C+ C3 _. v$ D; p( ?$ H5 L. |
这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵) p' B4 [6 v6 l
* Q: q% K! ~% N4 g" L这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
5 C/ n' ^$ ^" q& l' D0 f: C0 y3 }5 x8 Z x( n p$ O; Z% h s
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
6 X1 n& Q( M. @6 k' X
7 X; F% S0 }) {8 ^ P像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
# }9 a$ ?+ N7 a
# e' _9 f9 G6 a& a) [5 l( a多说一点,如何避免和美国的直接冲突
6 g" s- n, @! g$ O' R) k3 T
7 }% [! s y/ r- e; d6 B6 }政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
' \; V7 }% ~9 H8 d+ x( l8 {( c4 v( X3 o, Z
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。; |% Z' |2 v5 f
# ?- p# A: |; e
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。" ~6 k n+ U! R
0 B1 i5 k% T \$ ~8 \这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
* A- j8 }- Y! u! |: O& y' M% W/ b7 o3 r* |* l
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
9 y3 d, a5 m7 b- D6 `
7 a- ]3 t( a& M6 f" p. U而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
y; j/ b+ }. Z: O2 h7 z$ H9 b2 z9 c+ h
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
+ q4 K+ O% q% ]' D$ f8 X- R. X3 q. U- F& _+ D4 F
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
- N& K) I) K& O5 C9 ?7 m, ?
u h9 ?$ `8 J# w7 D n W& n“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|