TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
2 G9 H/ U3 m& l! y+ {. y; S6 c& b8 }2 S& e
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
3 j" S) _' N( B6 X6 v3 {+ U% a* R/ K* ~- i4 r( X7 S
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。8 X- i. e/ f3 t5 ~3 \* z# f! K+ c1 q
. t) Q) ?5 j' E, W/ s0 B0 R# s ———— 老虎的诉说8 Q# l; `! v5 @3 {' l7 n& [
: W2 w+ @" w9 g
% Q% a8 }6 }$ m中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。1 b: k# k: Z5 P; o
- P" j* B- x* i& O+ N4 M
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
# H6 f5 {% N) }; p0 b+ I6 g- f1 m0 M" U6 D. z5 ^
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
( j( Z1 B* c. Y: v+ ^& J0 E D3 [( ?( X- c' @
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
6 m9 s4 N; p1 p& P
2 W& S$ p. j! P: Y" A5 Q/ s2 g) [& t还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。8 Q9 s( `& @, H7 O3 b) g8 ^: r
+ @& D0 J5 r2 k5 v& P
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。. W3 m* d. ~6 k
' k$ {- h: G6 ]) r" s0 s( j
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。! e. `) a" F2 E0 U/ f% l
; H# _$ ~4 z- b* `8 I) E# W现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。% @+ v0 C) y* x: f( b R" G, e
8 E5 o; b% y9 J( w美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。" ?+ k: G' `0 G: j
3 d1 |- j, H9 W! u+ n
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。: E6 E. m- s! C! ]: H5 O( B( H
+ M/ q, T3 T& X& f6 t
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
( X$ z2 l' Z$ } o: e3 l, ^9 p0 N1 s* A, o0 T g) O
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
5 j) q6 p8 _; |1 H7 F9 M2 c
0 y4 U3 R+ `* x4 C& J* y) n$ n民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。) Y4 t* R q4 J- W, E- _; S
/ Y2 y% ~$ l% W4 q* x7 X
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。4 M! @+ N/ O- k- X, n
7 d7 E4 C6 U) ~. _7 K" `0 r
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。$ }6 {7 ?! V7 E
( G" {+ H( B% d- m; N; W
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
' m+ n& O1 G$ U0 c" [
+ X# g5 l! }) n; h9 A7 d: U自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
0 V4 w) P4 ?: W+ m# l7 T7 K. t" N
. j% w: x8 m% k- Y* z' R; `- E8 O这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
# _% a/ Y; l2 Q) }/ s/ q/ j5 N9 ^/ M. O& w
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。3 I' t6 j7 d0 T, g! y, M( W2 }
" [* @/ w4 h/ O) i; y+ ~中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
L1 |8 z9 w. U9 S x! Q8 a1 p. l2 p/ ]- o( y
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。; g$ Q- P7 [9 \( ?: ?7 e
/ Z+ E9 X, f( H3 U! C% {2 C
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
3 w# Z. d0 ?4 |0 H; H& G
$ C R5 e7 r9 d" w# x9 K7 h# l& o政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
! i$ E1 x4 B* _, t
1 V; a# b X0 ]7 r3 V" C; K那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。2 ?: t4 ]3 W' Z; D+ L
" v% E2 Z7 I# ?6 T# w
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
* S P1 W! i* A. u8 @3 b( f& i4 U$ r& j7 w8 h; s
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。6 u' s; ?1 u* S1 K/ l
, c' @* r& n1 D9 @7 l这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。& j/ f; u9 o M
8 L2 N H2 ^' r* }' d/ s4 J& x
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。0 f$ t5 Z1 k2 C' g; ]6 Z- B
0 e. h0 h+ Y2 u4 l6 x为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
& G) R& b. l/ @9 b, X, p6 _0 f9 P R
( p) ]% s3 U, ~* c; T" X; L+ ?只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
3 T" w. ~ U7 I
3 L) t( C+ d# |/ L7 T& E- a“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|