设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3936|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
    2 G9 H/ U3 m& l! y+ {. y; S6 c& b8 }2 S& e
    这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    3 j" S) _' N( B6 X6 v3 {+ U% a* R/ K* ~- i4 r( X7 S
    中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。8 X- i. e/ f3 t5 ~3 \* z# f! K+ c1 q

    . t) Q) ?5 j' E, W/ s0 B0 R# s                                                                               ————  老虎的诉说8 Q# l; `! v5 @3 {' l7 n& [
    : W2 w+ @" w9 g

    % Q% a8 }6 }$ m中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。1 b: k# k: Z5 P; o
    - P" j* B- x* i& O+ N4 M
    苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
    # H6 f5 {% N) }; p0 b+ I6 g- f1 m0 M" U6 D. z5 ^
    苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
    ( j( Z1 B* c. Y: v+ ^& J0 E  D3 [( ?( X- c' @
    当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
    6 m9 s4 N; p1 p& P
    2 W& S$ p. j! P: Y" A5 Q/ s2 g) [& t还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。8 Q9 s( `& @, H7 O3 b) g8 ^: r
    + @& D0 J5 r2 k5 v& P
    注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。. W3 m* d. ~6 k
    ' k$ {- h: G6 ]) r" s0 s( j
    1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。! e. `) a" F2 E0 U/ f% l

    ; H# _$ ~4 z- b* `8 I) E# W现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
    % @+ v0 C) y* x: f( b  R" G, e

    8 E5 o; b% y9 J( w美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。" ?+ k: G' `0 G: j
    3 d1 |- j, H9 W! u+ n
    这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。: E6 E. m- s! C! ]: H5 O( B( H
    + M/ q, T3 T& X& f6 t
    美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    ( X$ z2 l' Z$ }  o: e3 l, ^9 p0 N1 s* A, o0 T  g) O
    所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
    5 j) q6 p8 _; |1 H7 F9 M2 c
    0 y4 U3 R+ `* x4 C& J* y) n$ n民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。) Y4 t* R  q4 J- W, E- _; S
    / Y2 y% ~$ l% W4 q* x7 X
    我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。4 M! @+ N/ O- k- X, n
    7 d7 E4 C6 U) ~. _7 K" `0 r
    不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。$ }6 {7 ?! V7 E
    ( G" {+ H( B% d- m; N; W
    现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
    ' m+ n& O1 G$ U0 c" [
    + X# g5 l! }) n; h9 A7 d: U自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    0 V4 w) P4 ?: W+ m# l7 T7 K. t" N
    . j% w: x8 m% k- Y* z' R; `- E8 O这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
    # _% a/ Y; l2 Q) }/ s/ q/ j5 N9 ^/ M. O& w
    这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。3 I' t6 j7 d0 T, g! y, M( W2 }

    " [* @/ w4 h/ O) i; y+ ~中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
      L1 |8 z9 w. U9 S  x! Q8 a1 p. l2 p/ ]- o( y
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。; g$ Q- P7 [9 \( ?: ?7 e
    / Z+ E9 X, f( H3 U! C% {2 C
    多说一点,如何避免和美国的直接冲突
    3 w# Z. d0 ?4 |0 H; H& G
    $ C  R5 e7 r9 d" w# x9 K7 h# l& o政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
    ! i$ E1 x4 B* _, t
    1 V; a# b  X0 ]7 r3 V" C; K那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。2 ?: t4 ]3 W' Z; D+ L
    " v% E2 Z7 I# ?6 T# w
    但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
    * S  P1 W! i* A. u8 @3 b( f& i4 U$ r& j7 w8 h; s
    这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。6 u' s; ?1 u* S1 K/ l

    , c' @* r& n1 D9 @7 l这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。& j/ f; u9 o  M
    8 L2 N  H2 ^' r* }' d/ s4 J& x
    而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。0 f$ t5 Z1 k2 C' g; ]6 Z- B

    0 e. h0 h+ Y2 u4 l6 x为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
    & G) R& b. l/ @9 b, X, p6 _0 f9 P  R
    ( p) ]% s3 U, ~* c; T" X; L+ ?只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
    3 T" w. ~  U7 I
    3 L) t( C+ d# |/ L7 T& E- a“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
    9 u4 V8 j. I8 `" S$ E楼上是陈经?
    4 J8 I# w2 L" M4 O9 F  S/ A8 `& `
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌 3 _1 G/ c  p" g6 T5 S- w" ]/ v
        居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
    # S0 E9 F/ O5 T% E3 t& Z这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

    1 s6 A; x9 Z0 I: A% ~0 V老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持
    1 J- c4 _6 m8 B! J

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 15:27 , Processed in 0.092885 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表