TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 & m1 {* u% }$ m3 L0 a. g
. D7 i5 e; e5 k: b3 @
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。8 f, S& b/ y! l8 ~/ K1 Q5 M$ p
5 e0 ]4 R* B: f0 S中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。6 y3 b% r: J9 A2 l# h! {2 l* ]
+ a/ j! Z: d' c3 W0 ^0 J
———— 老虎的诉说4 i1 d7 g4 v7 W# m
( C" h: d3 p2 O# @/ y
; L9 @: t9 z6 x, Q
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。1 ^# v8 ]6 A7 h! Z4 A% D
7 k0 O" @ w) z- u! z9 F( Y
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。6 V4 S$ N" o1 P/ ~9 o
& Y+ I9 \ G5 s6 a9 x
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
2 G) f& U5 u* a5 Q4 i; k# l* W* ^/ f2 c& `% I I, e3 i
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。; t3 k6 N2 {+ ?# T! b
1 Y/ x) {6 k& O& a2 [4 L% y
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。* S( u9 I% @! w' j1 P
2 ~5 O L- K3 A4 {
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
6 z. C. j# E8 z3 G m1 ^# I4 P d* x. v
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
8 q5 _4 u' u5 {: z
" k5 x* g* q; f4 t$ h现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
: [ d8 Q0 B* w) h9 c- U a) i$ X, F( H; @
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。! t+ o7 G8 S, {" A; h }& P- j s9 F& N
, F4 }5 ?7 p6 Y( }5 S! g4 r7 o* v这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。3 @4 y2 k p3 k* ]" ]* D
3 Y* K% `6 x- D3 f( ] b7 F B6 e
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
, s* Z& N' O1 m; a" a& @! d/ U& X+ y8 A4 U) h
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
8 Q- U, l$ v% ~7 h* r
5 P; b6 W; a% l0 I" @6 g/ S民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
+ _' X* U' Z8 C8 t* c; X$ z+ ]7 }6 } c$ z- ]
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
; C# |/ n [. K8 k
4 B( m/ F1 {& S2 c0 r不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
* N; n+ E2 x n, a$ L( A" z7 }; D3 O- n \
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
/ o+ M$ _& B4 s! V4 A! G: R+ ?/ U/ i1 O- z. v& l* }9 [2 B. G1 E0 }
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
: O+ g" M( o! z+ }& q3 x! w0 b- g: d7 X) A, Y9 K* e9 X4 A3 ~/ S
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵0 f& A2 g1 v8 q; l9 G* S8 y
- S* Y- W7 r8 \: i( o
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。! `6 |' }$ m3 @
5 p0 U1 \3 f5 o" K
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。1 q) i( \9 n/ C" ~. m1 y9 S
* p: `6 u. v; A5 }像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。/ d( _1 I( u7 Z( N
$ [; b; r: x8 k) T: d. ~" a9 v
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
+ p) ?6 W# Q) C, v! t4 I6 `
b: x9 u5 D3 x, u( ]政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。9 d- ~! B6 n; d6 i
' x1 u4 p4 b7 U4 V5 O
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。2 P9 m1 V! E) N+ t
, `6 J. r, J: K. ^. F+ }" R3 \: M但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。: q- w9 [& n5 H* R1 J6 l3 b
5 X3 W+ j3 K9 _0 n/ [1 W这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。1 n3 P( x; A% O; _+ U0 U
0 r0 a. |- P# e% q, A9 M, o这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
& q5 u- s8 m4 D5 [! [' m& r! X. |9 T1 c( I: I, |7 f& a7 H
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。% S9 _+ d6 b+ ^4 P5 G$ u5 E' \
0 Z* T. M) q8 D, ]* K9 _
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。' g0 s# M K( w6 ?) G
5 V# K6 f3 S; b/ s i; a i只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。: M3 L, K# h) e( ~7 m1 p: W
, B8 u5 @: F( _) z1 e“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
