TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 2 i! |( f- d6 D4 a" [4 j# U
0 t' g: J6 h* H6 c$ `5 W
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。8 }' j- n: M& ?3 I9 W" H
7 Q0 z* ?9 R* q8 x2 P% K
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。* L2 s5 g' e8 w% Q4 `
5 {3 K% [7 _( d9 L& J) ]
———— 老虎的诉说3 q/ k7 s1 g/ v% h, U9 ~
4 a- s5 V+ p; c: s
& k5 y+ y# L/ d" W$ b中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。- R+ N9 ~2 K: a+ I A @
; b3 e0 R- @7 H: d5 S ^' w' b5 b8 U
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
/ ~+ v! y, e9 z" a; k: u: Z9 C& y( f5 o; Q1 T0 U2 s; B; @0 C0 ~
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。& L, N7 ]) @2 d2 r5 g8 [' r
/ W6 n: I0 ^$ _当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
W* \* i* M& E6 x, A. D M9 u) e& j" n; _0 q
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。9 v" Z. ]; F+ G2 B. I( V) k2 V
% `) i4 {( A, k! O7 N
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。" D$ R$ i& _( _* S$ T2 H
& H! c; N& s7 H) g0 V8 E, K: i1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。6 I% ^3 I- y0 l ^% V9 X! K
9 T7 Z* B9 p2 I! C7 a
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。; h8 n9 ] q0 s9 J/ Q7 O( [
' L" z) \, o$ H6 h$ l! o
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。2 f) M- T- Z& r3 C2 k, i8 s9 |
& Q3 [8 o* {, I" r' |) W' P* `; o这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
( y6 L! C6 ] v3 e
7 J+ k: _& r& _+ M: A美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。8 E" u% u3 [6 K/ A$ K6 C0 ^( L
4 L+ {/ l' T C4 F0 ~0 \( E
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。, f2 [/ O T+ [4 G z0 ^2 v' m
' n# T+ ^+ }9 a
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。 ?, u1 }2 f0 @2 i1 [' W
" X: {& P! O, j2 }+ `% A
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
$ P! I3 y( R/ i' {0 S1 R& P" U5 C9 A3 @8 r
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
+ \7 p: Z/ X) J4 h# @; V/ r+ z% O R' T3 a
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题; r( N! D' U7 F+ m) G$ t
& @, k; w9 {4 H0 b7 J
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。3 D% ~$ S) U, r" T" t. A
& Z8 x- g+ K2 Q" J9 G9 ] [这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵% ~+ q. U* A9 Y8 c& ^9 c3 s# N
# N4 o0 S( T* L7 t* j9 I; M5 k
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
" ~0 O' i1 t7 j5 x0 P
$ C* C$ o, Z( j* L, n/ Q4 ?中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。) b$ E" Z) `( U! i- W
# G, p/ F) ?1 q. H |
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
* j' B$ l+ _+ Q4 x) h) M
, s) m7 Y+ P& a4 u多说一点,如何避免和美国的直接冲突8 W" m! u; k3 n) j; X8 J- `
! b6 U0 ^8 b# I
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。2 o! s$ m7 L L% x
$ G5 [7 ^! U9 [那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。5 z/ K4 p% {+ b( t6 I7 }
, y) Z. v U! c+ `6 [4 K( P但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
. k3 ~7 Y1 q, m# l) N/ f7 Q& r4 j# A# ?8 @ X
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
( a+ G' U; s7 Q/ m2 s+ J! O% U2 h$ l% G' O* W
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
+ |( N+ O' }' W/ N' O
6 s9 R" Q1 j/ }$ m1 Z% P9 }1 h而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
* b d- t( r6 G r, Y: F* J, p
) g. `# h& v! u J* i) T为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。2 _" @1 `' {- i
! Y U9 {. D; i# \+ g9 [只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
. e* S2 N% \/ S# c' T# v4 r. h
% X; n+ t1 G1 F) m* W& q" ~$ q“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|