TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
4 Y4 N& }: h9 t8 o @" o4 e T' l. n3 g
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。; G2 q5 b0 \+ l& U8 D' ~: A7 c
- h7 l( m K. N! ]; v$ a# A中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。& l& I' T2 D# y' [- b4 Q( `2 b& \$ J
& ?$ S- a- t- C- w! Q) ? ———— 老虎的诉说
& j Q4 E$ D! E8 ^* Z9 O6 P% D
o4 v! n t) P" X$ x+ P
( D8 ] T4 u' e( @# z2 u中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。3 z% R9 i- Y8 A8 _% L
( D0 o4 J) ^# C) I1 ]苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
) V! o' L& q2 G. W: ^+ {- n+ g2 }. b' l8 M) ?
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
; y2 x9 L3 X- y) r4 _, k; E0 Z( I) r
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
T0 O- b- ?. v( X4 E+ S4 B- ?- y) X5 p8 z5 Z
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
' [/ S0 z1 k+ D# o
6 V2 a8 H' R, d$ e. H0 s6 E; X- z* G注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
# B) \) d Z# T/ _. N% ?, M" f
8 F8 O9 `% c3 e& K% {, v; J0 y1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。0 |9 v1 x6 l" K9 ~) m
; F5 Z! A& M7 a. Y( L) Q
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
% V+ z, ]; ]) f8 n/ \8 {7 H( L" V
- F! @- d; N4 Y美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。0 ~: ^* b2 u1 c Y4 U! [: k2 n, I
3 A, v/ c4 ^" F2 g5 U: V- I这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。0 v& J e8 g; }4 b$ H9 l
$ Y- m2 @; W6 C" I% m- @ U美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。3 h5 i- d e7 J5 k0 A
. f, i: S+ n( N$ L+ O0 M4 D
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
# n( o& i; [: u" p2 P( F
5 v* B( c+ S3 Z c/ |* }3 m( }民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
* N7 E w' J/ x) w2 j
6 C$ |" O9 \: X8 W# k p) {我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
3 u7 y( l) E; |7 U! W$ Q9 T* G K
; }' h: p+ T. Y+ ^0 b1 g% O6 F不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
! {$ @* U* s8 m4 }' ?5 X; l9 f( R
2 K' R. Z9 r+ \; I# V7 u0 p现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题4 \# n& c, q2 E/ W( T4 P5 `9 T
& {5 o& q2 v4 ~自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
) B: X* M! h5 b) f" f
- {# A: H! z- B, u这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵. [6 {5 L/ C( n- G) `
% c; W6 d; d$ N) L& |3 V这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。: i3 h6 h% b. S/ Y0 v
% n, _# C. ~5 g, o- J
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。" {8 P H& p" Z2 L1 [& B) `
1 p4 A/ ~ }' q r
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。( \- g* s6 t T6 T
# ?0 h5 _! X% A' ]6 `- A多说一点,如何避免和美国的直接冲突1 P- f2 ?/ E% H5 @: Z: Q8 I. `3 ^
3 Z4 m9 Y4 V6 ?9 k* k; N
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。! k! @. V. r0 n: x2 O4 q
9 w7 P. Q s, f |" L* m
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。% M( W' }2 P- e. o
7 t3 e) t0 t: I, _$ B6 r D1 l但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
! X( b" y+ C# K* o1 F9 d
. V# X T6 v f9 ]这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
+ j2 E6 l) Y5 m/ R
! o/ c& j# o3 l1 z6 A3 v这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
: z- L, u; N E" N J z7 ]
5 K, y9 ]6 C1 H% u V! l9 V5 r而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
; q- M. I4 d' `% M0 k, }: @' q. ?7 N7 p3 V! k& }9 c$ A
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。4 K i& _. c' S
# h+ F2 I/ B6 b
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
; O) {0 o2 r7 Y2 ]6 p; x% g5 K8 K0 f3 {: o! M, H
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|