中国过去的发展模式以及对未来的展望

gordon

2 M/ U/ w( b8 S% o+ t; i) w
8 y$ t  I+ Q( r6 U; n3 r( P" O. J这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
2 b% F9 Q& r; N5 i: N
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
" }9 U3 H  s# c) t# ]( v. ~7 z9 e
6 I9 b* b/ T: [5 q                                                                               ————  老虎的诉说
( Y- t! x8 d5 l. c
# q% D0 Y3 K1 N
: E8 k* Z6 h) K5 i7 w; S中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。

) @9 `  x3 J5 G/ V苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。

& C7 d$ P& w. m0 I' U苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
6 n  `) t7 X9 S  q% ^2 b
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
  P0 r+ F9 F  q* ]) R
$ K% i" C1 r9 K* i4 f还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。

0 K# G/ e( T6 Q: e注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
7 _  s3 T; a1 i9 d5 [/ a/ I6 X+ d
. h& F) X; i& ?* K' x1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。

/ n- }, }9 {! ^2 B' j3 P8 d! |2 m现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
! O$ W) B, m; S& A& x6 t
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
9 m2 V. r2 R& w! B+ S, h% x3 {- `
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
! I" g$ H5 J; G' ]' @; m) U
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
( z/ |; K& Q) H) A; k
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。

& v; [6 C; ~) ~民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。

我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。

不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。

现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
  n; J9 V! G9 E3 k# w7 v
- ]7 _$ a# z- Q& J8 s/ I- W# l自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
! Q4 X* @/ o" V) d5 C
3 n; w; R- B* o这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
; U6 f1 X5 x( d
! Q) _# Q5 N" |* Z  u; N这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
/ X' T3 K! K7 e3 Y4 [) R
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
! e0 U5 J- c1 [) D3 p+ Z" N) @
- D% m0 k  A# T7 L2 O( c! j像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。

多说一点，如何避免和美国的直接冲突

政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
7 q% Y) ^% |% J! Q
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
; X# T2 [3 q- s
1 k5 V4 ]; S# v. Y但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
9 V! [5 C$ t# B* f  M/ q- _% T
& w4 r: k; ^# u, A7 p6 R这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。

1 Q$ u+ }; D; R/ x& ]: a9 w- v这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
6 v7 g, x7 _# S
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
" ?+ p( M5 s5 _' S# |( U
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
8 z/ D' U; ^- p1 h9 M# `0 U6 X
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
+ c' F! D( Q4 y+ k6 r, Y/ |
“自己想”，呜呜

灰太狼

楼上是陈经？

zouhl123

灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？

不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。

川之流

写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢

万里风中虎

这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

hjy331

好文章

atoi

虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

樱木花道

过来鼓掌
. a" O7 J, ~1 F5 @. C7 {- W    居然是我丢的砖头

pothos

很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

老土拨鼠

写得不错，支持一下

aoi1905

陈大的发文不是这个味

空山小径

万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

老虎这几句话说的也太透彻了。

David09

外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊

sioloong

写得不错，支持
4 j+ h$ z4 S; ~3 a& A- \. p  n