高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
3 q7 O2 T1 k5 T% k7 [. C$ X
刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

中国

1 L0 |. H% N! p2. 人物：
+ r2 l( k4 J$ F5 t" w3 r, h董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
5 Z2 g, n! z  |$ ?2 x4 l" r三位高管背景不一，
, x! x5 V# ]/ z8 ?- H+ v一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。
7 @- O5 I, c& m7 k' B8 x5 o) p
) n3 J) L: w8 H5 h3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。

4 H6 R6 o+ O- h  O! o反向代表：参见老马丁的
- x+ [; m$ w0 g1 `. P+ `" L“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
- J: L0 b0 \" d+ K) s& j
4. 具体的实施措施：
' T# F+ Q$ t1 _CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？
/ v6 d: |6 Z# Z. @1 h3 B5 Y1 S, J8 ~