高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
' {$ n3 D: w! p, ?; T  ^
+ s3 J! e; M) R刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒
# ~; w! M( o3 h6 \* P, d
中国

2. 人物：
% W# ^8 `2 Z+ B董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
% m& ^. }& I5 Z三位高管背景不一，
  \7 Y( ?' K" s) a. \& {( J一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。
: O) w$ z2 b+ A* e- A4 Y
7 C; M$ o' o7 k' F9 F3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。

+ _+ m# P. H0 M1 |. t反向代表：参见老马丁的
* ^; `; m+ u  b9 x. u) X$ o3 ?/ J' t“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
1 H: h, `, x# z% m8 I妥否，有什么要留神的？
1 m+ k7 Z' `( u. I% H+ d