高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
/ _) O0 z$ z1 r* G$ H
刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

7 c! _3 v& T6 F4 G: f7 M中国

+ u* ~; j+ u' w/ q% r( S2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
7 V1 ]9 h7 z- l. a三位高管背景不一，
& q$ Y5 h! s& N6 a0 S$ A一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
% r) p! w( D: Z3 x0 X, c2 `一位内地，专注，内向。

3. 目标：
" r; e2 q8 n5 L形成的企业文化，是公司成员的公司。
0 f* W: P0 Z: z
反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
4 v  A/ X9 `4 p
: h" c% R) c# }! b$ j& \公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
5 ]3 G+ H4 H& }
4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？