爱吱声 › 标签 › 窗户

标签: 窗户

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

发几个自己做的个性头像（眼睛真是心灵的窗户啊）	八卦闲聊	晨池 2012-4-22	6 58	潜了又潜 2012-4-22 19:49
Removed	时尚家居	qyangroo 2014-11-11	0 26	qyangroo 2014-11-11 07:58
开天窗和挖窗户	时尚家居	qyangroo 2014-11-11	19 3541	能饮一杯乎 2014-11-12 07:16
放鞭炮	二货群	逍遥探花 2014-11-15	1 43	穿着裤衩裸奔 2014-11-15 17:08

更多...

相关日志

分享窗户税的故事: 热度 1 gordon 2017-3-31 04:32; The Window Tax: A Tale of Excess Burden 作者:Timothy Taylor Wallace E. Oates 和Robert M. Schwab在《经济展望杂志》（2015/冬）的《窗户税：超额负担之案例分析》一文中回顾了窗户税历史，并给出了其影响家庭平均窗户数的估测值（我自1987年起担任杂志总编）。前几天，我听说Oates已于上周去世，心里不禁又浮现起这篇文章。这位卓越的经济学家自1979年起一直任教于马里兰大学。他擅长的领域之一是地方公共财政，其1972年出版的《财政联邦主义》正是这一领域中的经典。下面引用Oates与Schwab写到的一些历史。 William III intended it as a temporary tax, just to help out with the overhang of costs from the Glorious Revolution of 1688 and the most recent war with France. But it ended up lasting 150 years. 威廉三世原本只是为了摆脱1688年光荣革命和上一次英法战争带来的财务超支而暂时实行窗户税，不料它最后却延续了150年。 “该税的一个重要特征是：征收对象是住户而非房产所有者。因此，纳税人是租户而非房东。不过城区多套房公寓楼是例外。收税官将多套间整体看做单元住宅向房东征税。这就使得城市贫民的生活状况非常悲惨，因为房东们会把窗户封起来，所修套间的光照和通风都不足……” 窗户税是被当作“炉灶税”的一个改良版本而提出来的，后者由查理二世于1662年开征。“炉灶税极度招人厌，部分原因在于评估过程的侵犯性。‘烟囱工’（当时对估税员和收税员的称呼）必须进到房间里面数壁炉和火炉的数目。对于这种侵犯私宅神圣性的做法，人们怨声载道。与之相比，窗户税则不需要进入住所内部：‘窥窗工’从外头就可以数清窗户数目，从而简化了评估程序，无需再闯进房内。” 窗户税的本意是用有形的手段判断有支付能力的人：即高收入者所住之处的窗户多过低收入者。但在当时，普遍认为，拿窗户作为财富的表征并不十分完善。亚当· 斯密1776年在《国富论》中就窗户税的这一问题写道：“乡间10镑租金的房屋，有时比伦敦500镑租金房屋的窗户还要多。前者的住户比后者的住户通常要穷得多，但尽管如此，只要是由窗户税来规定捐额，前者就得贡献更多金钱以支援国家。” 一旦窗户税的税率上涨，宅子和公寓的所有者定会大量甚或全部封堵或筑死其窗户。人的福祉受到严重影响。“医疗工作者和其他许多人所做的一系列研究发现，缺乏适当通风和新鲜空气的不卫生环境，助长了如痢疾、坏疽和斑疹伤寒等众多疾病的蔓延……议会收到大量请愿书。于是在19世纪上半叶，众多专员和委员会得以受指派着手研究窗户税的问题。1846年，卫生部门官员向议会申请废除窗户税，称其‘对于贫民及整个社群的卫生、福祉、产权和勤勉极其有害’。” 1850年，查尔斯·狄更斯在他多年主持出版的杂志《家常话》中如此描写道：“‘像空气一样自由’这条谚语已经因议会而过时。自窗户税开征后，无论是空气还是光线都不曾免费过【译注：“自由”与“免费”的英文都是free】。我们被迫为大自然慷慨的恩赐付费，只要时间、窗户还在，而无法承担这笔开支的穷人，只能在这两样至关紧要的生活必需品上节约。” Oates和Schwab将什普罗郡样本住宅的窗户数据和面对个税居民行为经济理论结合起来，得出一个粗略的估计：整体说来，因窗户税那笔钱产生的超额负担——就人们选择住在窗户较少的住所这一行为成本而言——相当于税赋的62%。既然窗户税问题如此之多，Oates和Schwab就追问为何它能持续如此之久。他们给出的回答是一种恰到好处的冷嘲：“也许，此处的教益就是，如果政府需要显著增加收入，那么即便是极为恶性的税种也能存活很长一段时间。” 我私下里和Oates并无深交，但之前曾因工作关系和他有过另外一次互动。除了在地方公共财政领域的成绩以外，Oates还以环境经济学家的身份知名。他 1975年的著作《环境经济理论与政策设计》（与William Baumol合著）影响极大，为当时这个相当年轻、正在成长的领域设定了方向。 1995年，以人称的“波特假说”为主题，Oates与人合作，为《经济学展望杂志》写了一篇文章，成为该刊史上下载和引用得最多的文章之一。以大量案例研究为支撑，迈克尔·波特提出了如下论点：当环境目标被严格设定且企业在竞争中可以灵活发挥时，企业为达成这些目标通常会变得富有创造性。事实上，波特认为，在相当多的案例中，由严厉的环保新规所引发的创新能够省出足够的款项，使得这些规定最终不增加任何经济成本。在《经济展望杂志》 1995/秋，波特和Claas van der Linde通过《环境/竞争力关系新概念一探》（9:4, 97-118）一文对此作了论述。 The authorial team of Karen Palmer, Wallace E. Oates, and Paul R. Portney respond in “Tightening Environmental Standards: The Benefit-Cost or the No-Cost Paradigm?” (9:4, 119-132). Oates and his co-authors took the position that while the costs of complying with environmental regulations do often turn out to be lower than industry predictions that were made when the rule was under discussion, it goes too far to say that environmental rules usually or generally don’t impose costs. I wrote about some more recent evidence on this dispute in “Environmental Protection and Productivity Growth: Seeking the Tradeoff” (January 8, 2015). Karen Palmer、Wallace E. Oates和Paul R. Portney用《强化环保标准：收益/成本范式还是零成本范式？》（9:4, 119-132）一文做出回应。Oates和共同作者们的立场是：尽管遵守环保规制的成本最终总会低于起初制定时的业界预测，但却不能说它往往或一般情形下不会增加成本。我曾就此讨论提供了一些最新佐证，见《环境保护与生产率增长：寻找权衡》一文（2015-01-08）; 195 次阅读|1 个评论

分享奇文共赏《洗窗户》: 热度 25 鹤梦白云上 2016-9-28 21:50; 这是小孩班上同学的习作，三年级。他妈妈分享到班上的群里，我觉得怪好玩的，就在爱坛分享一下。图片看不太清（我的浏览器直接点图片无法显示原尺寸，但换新tab/window可以），兹录如下，括号内是我的加注：《洗窗户》一天上午（原来写的是下午，写到后面发现此处时间需改），妈妈发现家里的窗户又被外面的野猫爪子滑（划）出横（痕）了。（图中斜杠，三个一组，是为何物？小朋友一眼识破真相。）妈妈便去拿纸（纸？）在上面洗了起来。当初妈妈心想“着（这？）又要洗到什么时候呀！”但妈妈不知道，她在做一种白费力气的是（事）。洗啊洗，吃午饭的时候没洗干净，吃下午茶的时候没洗干净（费了力气不算，这纸不知费了多少）。就在吃晚餐的时候妈才发现她在做一种白费力气的是（蹉跎半生诚可恨，老来醒悟未为晚）。便又找来了胶水，想了一下“不能（当头棒喝）。”又到百huo工(公)si去买玻璃，百huo工si看了一下便说：“买补玻璃的泥就可以了（泥，腻子也，可找平，小哥挺懂！）。”妈妈看了一下现jia就花了500元（这代价！）买了一些（全家可以重打一层腻子了）。白费力气呀！（结尾不忘点题）; 595 次阅读|6 个评论

分享 20160827 原来窗户是能卸的: 喜欢 2016-8-28 09:30; 今天我弄明白了女儿家纱窗要怎样卸下来。回家再看自家的，不一样。有万能的Youtube啊！果然一下就看明白了，纱窗有多容易卸下来。不但纱窗，玻璃窗也能卸！擦洗易如反掌。可是，足足六年了，窗户脏成这样，一直没法擦。说是不能拆卸，只能脏着。我晕！; 个人分类: 存档|0 个评论

分享在水一方: 热度 16 席琳 2016-8-3 11:45; 2016-8-2 不久前去了趟丹东，住的旅馆，就在鸭绿江断桥的对面，从旅馆房间的窗户上，就可以俯撖断桥全景的。每个人花60块钱，就可以坐上渡轮，到鸭绿江中心的国境线上去遛一圈。去瞄一瞄，艰苦朴素的朝鲜人民，在金正恩同志的领导下，过着怎么样像田园诗一样的幸福生活。; 个人分类: 拉拉杂杂|611 次阅读|5 个评论

分享原来民航灰机头部的窗户可以打开的: 热度 29 常挨揍 2016-7-14 20:21; http://video.weibo.com/player/1034:710b8811aea76e0dfd34c146e5a5dd41/v.swf 41秒（南航飞美济）的时候，似乎看到美济礁对面（还是美济礁）; 868 次阅读|19 个评论

分享很喜欢LOFT风大窗户: 热度 12 天狼星 2016-2-20 11:15; 前几年回国时发现国内的有些房子的铝窗很奇怪，既想做成落地窗，又非要加上很多窗口和加强结构，最后的结果是很尴尬这种最典型，最常见的，有的还要在下面房间内部加上一排矮栏杆保险。说实话，丑的厉害，透着不中不洋的风味，能够大行其道大概在成本上有很大的优势吧。不是没有好一些的，这算是做的不错的，这种也还行我很喜欢那种LOFT式的大窗户，工业风格，既便于采光，视野开阔，也能扩展空间，成本看起来也很低。美剧里就有很多不错的例子。《老友记》里莫妮卡家的客厅。这是希区柯克的《后窗》，也是向内倾斜。; 1637 次阅读|10 个评论

分享告别窗户、看见彩虹~~~: 热度 34 山菊 2015-6-14 09:43; 美国政府也是当官的多，干活的少。当官的多了，效率又很低下，就时不时的来个‘重组’。经济不好这几年，我们已经重组过好几次啦！其实活还是那些活，干活的也是那些人~~~换来换去的无非是一堆中层干部：）不过还是有影响~~~就是老搬家。去年好容易搬到一个窗户边的，风光了没多久，这又得搬了。这回搬到一楼，窗户没了不说，还跟大老板的秘书对面邻居~~~秘书是个可爱的辣妈，只是来找她的人多，大老板也时常晃来晃去的，俺挖资本主义的墙角就没那么自在啦把过去一年随手在窗户边拍的照片整理几张，以为记~~~ 有雾的早晨：下雨了: 下大了：不速之客：大雁也不回北方了：它也抽了新芽：慢慢长大：搬空了，再见吧：刚搬下去还有点郁闷，第二天路上看见这个，一下就阴转晴了：同事拍到更漂亮的：吾心安处既是家~~~用婆婆大人的一幅字把隔壁的玻璃挡上，否则上爱坛就会被发现了：）缺了不少阳光，希望你继续生长：干活啦~~~; 个人分类: 上班琐事|1068 次阅读|15 个评论

分享精神文明建设任重而道远呐: 热度 21 万水千山山山山 2015-5-21 23:13; 今天天擦黑的时候，楼下有人大喊大叫。打开窗户一看，一位穿着红衣服的阿姨被两人左右架着往小区门口去，边上还有几个人。她一边挣扎一边高喊：法轮大法好，真善忍好，法轮大法好，真善忍好..... 然后上了停在小区门口的警车。法轮大法肯定不好，真善忍肯定好。; 670 次阅读|14 个评论

分享刚才: 热度 26 巴巴爸爸 2014-8-12 18:30; FD; 90 次阅读|12 个评论

分享夜色: 热度 18 巴巴爸爸 2013-10-18 21:25; DXHJ; 67 次阅读|2 个评论

分享弗拉明戈: 热度 20 巴巴爸爸 2013-10-13 22:06; DHJ; 109 次阅读|1 个评论

分享为你的人生打开一扇窗户: 热度 4 gordon 2013-7-16 08:45; 其实教育最重要的不是教给你什么知识，而是为你的人生打开一扇窗户。通常教育工作者刚开始的时候，会给你一个全景式的描述。这个 big picture 呢，它没有一定之规，它跟受众有关，跟受众的知识结构有关。倒跟老师没有关系。关心教学的人，会发现教案每一年都会是不一样的，那是因为每一年的学生都不一样的缘故。但老教师，很可能会应付差事，老教案换个封皮，呵呵。把学生按照年龄分班级进行教育，也是这个原因。这是柏拉图从斯巴达学来的。以前说过，当新知识和原知识不一致的时候，原知识不会被消除只能被抑制。大脑的这个特性，使得“从原有知识中引出新知识”的“精神助产术”是极佳的教学手段。教学的关键是要和受众接轨。这个思路对于自选教材也是很有帮助的，引子跟你以前原有的知识差异性最小，从这些知识中引出扩展，引出变化，引出应用，引出差异，这对你来说才是真正的好书。问题往往比证明更深刻，那如果是从问题出发的话，根本就没有设立本科的必要。事实上，德国的大学就没有本科。（现在和其它国家接轨了，95%的专业已经设置了本科。）德国的大学在创建之初就将学术研究作为大学的主要职能，德国的大学教育从19世纪开始并没有所谓的本科，而学生学成毕业，所拿到的第一个学位基本相当于其他国家的研究生学位。; 255 次阅读|1 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 窗户

相关帖子

相关日志