日志
关注口水贴: 哈工大教授特指文史哲三科“贻害社会”
热度 17 |
在一年一度填报高考志愿的关键时刻
掀起这样的争论,实在是炒作之心路人皆知
作为理工科男,当然知道理工科好就业的道理
但是一刀切打翻三大古老学科,首先在辩论的道德制高点上就落了下风.
并且不是所有的孩子都能学好数理化的, 应该说只是一部分人适合数理化的教育
还有相当一部分人是适合文科教育的, 难道要强制这些人去学理工科, 那是很残忍的.
这个教授的思维非常霸道, 可以说他自己就是一个发展不全面的人, 一肚子学问, 但毫无人文关怀精神
是有知识无文化的典型代表
掀起这样的争论,实在是炒作之心路人皆知
作为理工科男,当然知道理工科好就业的道理
但是一刀切打翻三大古老学科,首先在辩论的道德制高点上就落了下风.
并且不是所有的孩子都能学好数理化的, 应该说只是一部分人适合数理化的教育
还有相当一部分人是适合文科教育的, 难道要强制这些人去学理工科, 那是很残忍的.
这个教授的思维非常霸道, 可以说他自己就是一个发展不全面的人, 一肚子学问, 但毫无人文关怀精神
是有知识无文化的典型代表
发表评论 评论 (68 个评论)
- 回复 史节
- 太簇写过很多东西，你的评价离事实差的很远。指责人家炒作，而不关心人家所谈内容到底正确有否？搞道德制高点，不论事实，是非常可笑的。哪些孩子适合理化教育，哪些孩子适合文科，用什么标准，难不成有些孩子最好不要学数学，那小学开数学课干什么？教育是要把前人的知识和精神进行传承，这种传承是普惠的，而不论个体的，否则搞义务教育干什么？是不是有些孩子不适合教育，有些孩子适合？
在一个科技昌明的时代，不知道科学是怎么一回事，并且以此为荣，对于孩子来说，是非常残忍的一件事。现代社会，不懂科学就是新的文盲，而现在，太多的这种科盲在指指点点，操纵舆论，众多的盲从者却为此大声叫好。
社会需要一声断喝了，不能再无知并以无知为荣。
- 回复 冰蚁
- 切，内容正确个鬼。欧美也没这么一天到晚科学不科学的斗个你死我活，不分出胜负不罢休一样。人家科技水平一样领先。没有科学的世界观又怎么了，就这么值得批判？！社会本来就是多元的，想用一种思想观统一整个社会就是以前大一统那种思想作祟。注定也是不可能的事。中国社会需要的不是什么科学不科学，而是都本本分分做好自己业内的事情，都不要捞过界，胡言乱语。
史节: 太簇写过很多东西，你的评价离事实差的很远。指责人家炒作，而不关心人家所谈内容到底正确有否？搞道德制高点，不论事实，是非常可笑的。哪些孩子适合理化教育， ...
- 回复 史节
- 1 欧美是科学占据主导地位，请注意，人家科技发达而人家没有这么肆无忌惮的在主流媒体上否定科学。 2 没有科学的世界观，作为个人是可以容忍的，但作为教育体系，必须传播科学。3 社会是多元的，人也可以选择世界观，但不应打着”思想自由“的幌子把精华和糟粕一起教给心智未发育成熟的中小学生去自我识别。
冰蚁: 切，内容正确个鬼。欧美也没这么一天到晚科学不科学的斗个你死我活，不分出胜负不罢休一样。人家科技水平一样领先。没有科学的世界观又怎么了，就这么值得批判？ ...
- 回复 糊里糊涂
- 中国社会包容性差，人都想把不同观点“镇压”下去。五四以来的对赛先生的宣传，让科学成了宗教，“真理”。其实科学就是拿来解决问题的，大众不懂科学也没什么，只要能接受科学成果就好了。
冰蚁: 切，内容正确个鬼。欧美也没这么一天到晚科学不科学的斗个你死我活，不分出胜负不罢休一样。人家科技水平一样领先。没有科学的世界观又怎么了，就这么值得批判？ ...
- 回复 冰蚁
- 1. 中国的主流媒体也并没有否定科学。相反很多专家变砖家。这些人得好好检讨自己。
史节: 1 欧美是科学占据主导地位，请注意，人家科技发达而人家没有这么肆无忌惮的在主流媒体上否定科学。 2 没有科学的世界观，作为个人是可以容忍的，但作为教育体系 ...
2. 中国的教育体系更是处处是“科学”，连本该不是科学的地方，都冠上了科学的名号。美国的文史哲也没说自己是科学，那里也没有要求学生要有科学的世界观，那里也不传播你所谓的科学的世界观。
3. 你的第三点更是莫名其妙。具体点。
- 回复 冰蚁
- 按你这说法，美国大学历史系的本科生教育是不是就不要搞了？夸夸其谈来源于学习的浮夸，与是不是科学毫无关系。一个真正认真严谨做文史哲的人怎么会夸夸其谈。
史节: 历史可以有人搞，哲学可以有人搞，但不能让一个18、9的孩子去搞，他们学这些东西只能是搞的习惯于夸夸其谈。
- 回复 coo
- 文哲史就八是啥科学-该是肿么也科学不起来的东西。里面的逻辑更重要罢了。在中国一切都搞的非常奇怪，马克思恩可是两狂人整出高度脱离时代和偏激的理论这么多年还被封为国策经典，就不能不让人笑话中国的僵化和无知了。
冰蚁: 1. 中国的主流媒体也并没有否定科学。相反很多专家变砖家。这些人得好好检讨自己。
2. 中国的教育体系更是处处是“科学”，连本该不是科学的地方，都冠上了科学 ...
- 回复 史节
- 1 没有么，中医，反坝，转基因，食品安全。。。
冰蚁: 1. 中国的主流媒体也并没有否定科学。相反很多专家变砖家。这些人得好好检讨自己。
2. 中国的教育体系更是处处是“科学”，连本该不是科学的地方，都冠上了科学 ...
2 嗯，现在要求所有的学生都接受理化基本训练，很过分么？
3 将中医进入课堂，将进化论取消，对于一部分中学生不进行基本理化训练。
- 回复 史节
- 美国高中文理分科么？我不清楚美国历史专业的课程设置，但历史系应该是非常难读的一个专业。http://undergrad.tiandaoedu.com/choice/36035.html 另外，我想你应该同意哲学不需要本科生这个论断。
冰蚁: 按你这说法，美国大学历史系的本科生教育是不是就不要搞了？夸夸其谈来源于学习的浮夸，与是不是科学毫无关系。一个真正认真严谨做文史哲的人怎么会夸夸其谈。 ...
- 回复 史节
- 搞文史哲更应该有严格的逻辑思维训练而不是理科差生集中营。
coo: 文哲史就八是啥科学-该是肿么也科学不起来的东西。里面的逻辑更重要罢了。在中国一切都搞的非常奇怪，马克思恩可是两狂人整出高度脱离时代和偏激的理论这么多年 ...
- 回复 史节
- 没有经过严格逻辑训练的人怎么不会走向夸夸其谈？
冰蚁: 按你这说法，美国大学历史系的本科生教育是不是就不要搞了？夸夸其谈来源于学习的浮夸，与是不是科学毫无关系。一个真正认真严谨做文史哲的人怎么会夸夸其谈。 ...
- 回复 史节
- 这种论调就是中国主流论调，歪曲科学以及科学精神。没有将科学置于社会文化基石的地位，而仅仅当成一个想用时拿来用的工具而已。
糊里糊涂: 中国社会包容性差，人都想把不同观点“镇压”下去。五四以来的对赛先生的宣传，让科学成了宗教，“真理”。其实科学就是拿来解决问题的，大众不懂科学也没什么， ...
当得病的时候会跑到医院来面来求助现代医学，而对待疾病还基本上是信仰跳大神观众的态度。不觉得这种撕裂很产生很多问题么？
- 回复 冰蚁
- 中医这个事情我也懒得和你理论。知道你这个人反中医。只是希望你能看看正面可靠的科学知识，有真正实践经验的医生的认识，而不是迷信方舟子之流，方舟子那才叫夸夸其谈，捞过界的典型。
史节: 1 没有么，中医，反坝，转基因，食品安全。。。
2 嗯，现在要求所有的学生都接受理化基本训练，很过分么？
3 将中医进入课堂，将进化论取消，对于一部分中学生不 ...
转基因，食品安全上的混乱和有没有科学观念没多大关系。根子在公信力的缺失，法制的缺失。美国人就信FDA，知道那是权威机构，并且有相应的法制/舆论等机构来保障。你说美国人真有多少科学素养，呵呵，笑死人。中国行么？反坝也没什么奇怪。叫美国有中国这个人口密度，要迁移这么多人口来造坝，你看美国会乱成啥样。
中国学生的理化训练时间从小学一直到高二分班。时间不可谓不久。如果还没有训练出来，自己好好反省吧。