中国古代的嫡长子皇位继承制度

smileREGENT

; x8 e4 N8 q& J" t这个问题的提出，应归功于越王千岁太子殿下和天下喵喵兵马大元帅。

4 R& Z6 L* Z* O- q) F8 T0 L西西的历史认知
) Y% y( C5 ~( Z4 \* ^1 J2 ]
  c/ I) r( O; A; a# o1 z" ]
: I! j, J' R5 P' |8 N2 p5 q为防讨论出现偏差，这里先限定一下讨论范围和名词含义。

  s+ x) K, q, k/ l" v# b# q# [1.中国古代：简单划定为从夏商周到1840年鸦片战争这一段时间。
) k0 {6 S3 q( Y+ f* y  e
2.嫡长子皇位继承制度：① 皇帝去世后，由其正皇后所生的长子继承皇位的制度。 ②是中国古代宗法制度在皇家生活中的主要内涵。一般认为宗法是周人创始（王国维），亦有观点认为宗法制度在商代即有萌芽出现 。

$ w% q. g# T1 t) U" `广义而言，因皇帝早夭，正皇后无子，皇帝无后代，嫡长子先皇帝而死等情况下，由皇太弟，皇帝生前养子，皇太孙、血统最近的皇侄等继承皇位的情况，也可视为执行了皇位嫡长子继承制。
' k+ P. `& H% C* g0 U; ^
（该观点来自，中国古代皇位嫡长子继承制的计量分析，谭平，成都大学学报 https://wenku.baidu.com/view/c27e31573c1ec5da50e27070.html

8 l4 u; ?5 s# k+ P/ s* F. V6 i* D该文献引用量19，同类文章中算比较高的了）

) P: V4 _# S  j+ B* D/ z8 r" T
上述两点仅是对讨论基础稍作规定，可以有所超出，但不应离题太远。简言之 ，1840年以后的“皇位继承制度”嘛，准确来说在本帖中是属于跑题的。
- \6 ]/ w/ S, [+ {* \0 G
最后，借用大当家的话，“神马都是浮云，获得了友谊才是最重要的。”来自群组: 历史讨论组

zilewang

总体而言，这个制度比较有利于维护统治稳定，是皇权体制下比较好的选择。
/ }6 f! J( s8 t' h+ D( H
) W3 O. n% |8 P+ V4 D自古明君都有过“立长”“立贤”的徘徊，长这个东西好说，就是看老天爷眼色，上天安排最大嘛，标准简单可行。。。这个贤，千人千面，涉及大位之争，估计没几个皇子觉得自己不贤，容易引起争斗，导致朝纲废驰，甚至引发政局动荡，天下大乱。。。

zilewang

老兵帅客 发表于 2018-10-27 19:04
' a7 B" ?3 R( I8 n. t参与一下吧，正皇后是什么鬼？历朝除了周宣帝同学胡闹以外，啥时候有过这称呼，难道还有副皇后？满清的福晋 ...

几个命长点的朝代，一丝不苟执行嫡长子制度的，也就有明一代，不过，奇葩事儿也不少。那个大礼议能争起来真是跪服。
6 f" [5 M" _2 d- [" \6 n宋，明和清的继承制度都算比较平稳，他们的稳定我觉得主要还是皇权制度完善的结果，不是这个继承制度的功劳。。而之前不管立长立贤都不怎么有效。。李世民他爹算是立长吧，结果被二翻了，杨广他爹也立长，也被翻牌。