设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 肖恩

袁崇焕冤枉么?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    6 小时前
  • 签到天数: 898 天

    [LV.10]大乘

     楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
    本帖最后由 肖恩 于 2018-8-17 11:41 编辑 * T$ \1 F! S" C# p/ B0 P5 E6 e
    这是马甲 发表于 2018-8-17 11:27+ A# c8 p( C7 T4 |! H- z3 [
    袁督师因为这些罪证凌迟是很惨的,也是判的最苛刻最重的。但我们推翻判决,就需要把这些关键点位一一证伪,否则就是个量刑过重的问题,而不是冤屈的问题了。所以还是要看到底有没有这些事情啊。
    & D+ S0 @/ Z: z* g! C

    1 g  h5 l8 D7 o你仔细读读你这句话你不觉得有问题么?“就是个量刑过重的问题,而不是冤屈的问题”???
    7 r/ B2 a1 U: e) v" S, x" X( z: C! b
    且不说这些罪状能不能站住脚(我认为都站不住),就算照你的逻辑来扯,举个极端点的例子,你犯的错往轻了判可能就降一级或罚俸两年,现在判你凌迟,你居然认为不冤?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-2 14:00
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    发表于 4 天前 | 显示全部楼层
    这是马甲 发表于 2018-8-17 11:31
    - h- v' b- _, B2 H肯定不是通敌,这是已经是定论了。目前最关键的还是有没有能推翻判决那几个点的证据,毕竟,这些罪状量刑 ...
    # T' Q1 L3 ~/ d+ f: P
    这几个罪名在民国开始就被历史学家们否定了,不过是现在灰熊猫们把野史中攻击袁崇焕的道听途说炒冷饭,大部分读者估计也就对金庸的袁崇焕传记比较熟悉,而野史的记载截然相反这就刺激了哈。至于期间真伪,问题是早解决了,但哪个在乎啊,能推翻历史定论抓出个被洗白的大汉奸这事才够激情澎湃。7 c( K. I0 o( j& x) c# P

    . ?( l. e' e+ ^. F+ y6 b$ v* n* q; L2 E你觉得那里有什么证据或者罪名是事实,不妨摘出来,前头说过了的就算了,一一分辨下看看是不是事实。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 906 天

    [LV.10]大乘

    发表于 前天 00:01 | 显示全部楼层
    将进酒 发表于 2018-8-13 19:39
    # U8 i1 }6 R" k9 L- u- _$ N+ ~1 B所以说你没有基本的历史常识和分析能力。

    & W( C( Q  T8 Q- G9 D8 g时差刚倒过来,上来看看,你怎么喊起口号来了?不知道是不是我早些时候话说重了?“功绩彪炳“可是你自己提的啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 906 天

    [LV.10]大乘

    发表于 昨天 22:22 | 显示全部楼层
    将进酒 发表于 2018-8-15 23:23
    , E+ u% j. p$ J6 r# A' G7 v& U: O) P蓟州又不是函谷关,怎么可能就一口咬定堵住?那地方重要在切断后勤,要不顾后勤通道直接通过除非野战,明 ...

    0 W8 v9 r, H( ~3 K野战打不过,因此就把后金直接放到北京的高大城墙下去打。听起来不错。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声    

    GMT+8, 2018-8-21 16:32 , Processed in 0.104466 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表