要是AK47和RPG7在1939年发明

晨枫

AK47和RPG7真是战争神器啊！这两样东西简单、易造、易用、有效，从技术和材料来说，二战时代美英德苏都有能力制造。不管这里面哪一家在1938年掌握了这两样神器，尤其是RPG，那战争或许就会不一样呢。

苏联：RPG在手，斯大林那几百万步兵人手一杆RPG的话，巴巴罗萨的闪电战还闪得起来吗？
英国：RPG在手，且不说西线闪电战和敦刻尔克，遥远的桥那一仗，恐怕那桥就不那么遥远了。一个营的伞兵，装备几十具RPG的话，德国坦克怎么可能冲过桥来？
美国：RPG在手，诺曼底的海滩上就没有那么惨了
德国：RPG在手，三轮摩托都可以成为反坦克车，巷战、山地战里，盟军的坦克就要倒霉了

要是T-55坦克在1939年发明，那绝对是二战时代碾压性的坦克，虎式甚至虎王都弱爆了。

米格-15的技术也是二战时代各国有可能掌握的。要是有了米格-15，

苏联：哈特曼早死几回了，伊尔-2在米格-15的掩护下，可能单独就赢得了东线的战争
英国：有米格-15的话，不列颠之战不是玩一样嘛？航程不够到欧洲大陆去猎杀，在英吉利海峡打火鸡那是一点压力也没有
美国：有米格-15的话，第8航空队的损失至少减少75%，德国至少被犁地N遍
德国：有米格-15的话，盟军空军就秒灭了，隆美尔不用死了，诺曼底也不用打了

还有啊，还有，“黄蜂”式导弹艇与“冥河”式反舰导弹勉强也在二战技术的范围之内

苏联：倒是没有太大的用处，二战苏军海上没有多少事情
英国：也没有太大用处，英国海军对德国的优势是碾压的
美国：日本舰队就死都不知道怎么死的
德国：哈哈，英吉利海峡这小水沟还能挡得住我？英国舰队呢？放马过来！

为什么都是苏联东西呢？因为苏联东西符合简单、易造、易用、有效的要求啊。

晨枫

大鹏翔宇 发表于 2018-1-31 03:41
有了stg44和铁拳，纳粹也没多坚持一会

出现太晚了，要是39年就出现……

晨枫

北京阿新 发表于 2018-1-31 14:54
简化优化很多~G3才是STG44的真正传人~对比一下就知道制造难度的差距了~

不会吧？G3是roller block，STG44是gas piston，怎么传承呢？

晨枫

北京阿新 发表于 2018-1-31 15:53
记错了，G3是STG45的后代~

没有量产的那个？这就对了

晨枫

笔笔 发表于 2018-1-31 21:24
晨大，老毛子抱着7.62x54R凸缘弹都超100年了，还会换弹吗？英国人战后选的.338弹比中美俄的7.62弹要好为什 ...

用户的惯性是很强大的力量。新弹要好很多，才能取代现用弹。要苏联762短弹比762有缘弹、美国556小口径弹比762全威力弹那样的差别才行，.338还没有那么好。

晨枫

包子 发表于 2018-2-2 02:22
苏联的东西可不易造，ak的生产成本要大于M16,因为零件数量多，且大部分制作难度大，只不过大部分生产国 劳 ...

以色列总参侦察队人员在恩德培营救出发之前，大家自选武器。要不是配用的战术手电不够，人人都选AK，剩下的选Uzi。人质营救对射击精度的要求可不低啊，他们也是全世界的武器随便挑的。

AK的制造难度高于M16？不敢苟同。否则巴基斯坦、阿富汗山里的枪匠自制的就该是M16而不是AK了。

对勃朗宁M1911的崇拜好像只有美国人和部分中国人？比如说，北约盟军一个都不用M1911，军援白送都不要。