蒋经国的身边人之三——薛汕等人

老兵帅客

云鹤散人 发表于 2017-7-22 14:12
5 t5 M5 J& U9 `6 _# ]6 ]' W现在反过来了吧？大陆搞文宣的，都是国民党的人吧。

其实很正常，在野的时候可以随便想与讲，执政了才会发现很多当年的理想根本就行不通，因此只能被动。
1 l4 _+ J/ v8 n6 `
; Q! S" w$ j6 j$ j这方面的一个例子就是当初的张辉瓒被杀案。这个案子很多国粉指责中共不讲信用，但是其实那是地方苏维埃所为，并非中共政府所为，结果就是中共政府还没做出决定，地方苏维埃已经做出决定并且执行了。当时的中共还是相信人民的选择，苏维埃和民主这类理论的，后来才发现它们行不通，因此只好悄悄不用了。
/ B3 G1 s/ \0 a9 u8 a
. A2 ^( r4 Y3 p% r这方面的另一个例子是红军初期的士兵委员会。这是彭德怀的平江起义所带来部队的惯例，是当初彭德怀在湘军中的时候倡导和维护的，目的是保护士兵的权益，以限制当时军官对士兵权益的任意侵犯。结果到了红军里，这个东西还存在，范围甚至给扩大到了是否作战与如何作战，结果自然是一塌糊涂，最后给取消了了事。
. `2 l. E+ c8 B0 b# B
4 A8 p) Y0 O. L* ?( d9 E# s中共文宣部门的问题在于，它所维护的理论在理论上是完全难以成立的，而对手用以攻击的理论，在理论上是太完美了，于是招架起来基本上毫无希望。其实这正是当年国民政府文宣部门所遭遇的困境，大家换了个位置而已。问题在于理论上是否完美与可行与现实中是否如此是完全没关系的，可是绝大多数人的智商是到不了理解这个区别的程度的，因此只能被人煽动利用，没有其它选择。

其实这正是民粹主义的理论基础，优秀人物是人群中的一，而其余人群则是那些零，没有一带领着的零是没有意义的，不管有多少个都一样。结论就是零是被一利用的，没有其它的存在价值。这个理论的问题在于没有办法知道那些一种有哪些是合理的，因此被哪些一所带领的那堆零们就只能是听天由命了。这个问题决定了民粹的结果是恶劣的，因为是完全不可预料的，而民粹是民主的宿命与最终结果。这个结论肯定让很多人不喜欢，原因是它与人类情感、梦想和政治正确完全矛盾，就像我们可以肯定地讲每个出生的婴儿最终都会死掉一样。

老兵帅客

猪头大将 发表于 2017-7-23 04:14
) s) ?' ?4 y/ ?( v搞一堆敏感词这个理论高下、在野与否没有关系吧？

! ^7 r: N" @8 ^5 |! T当然有关系了，说不过人家，就只好死命堵了。当年国民党是死了命地抓人，现在有了网络这东西，没法抓了，只好用关键词堵。

老兵帅客

把酒临风长歌行 发表于 2017-7-23 11:15
换句话来讲，是不是可以比作是谁在明谁在暗的问题，在暗处观察明处，自然是对方的优点缺点一览无余，可以 ...

跟明暗没关系，就是不同制度之间理论上优劣而已。民主制度从简单的理论上讲是最完美的，而专制制度从简单的理论上讲是最差的，因此但从理论上讲，二者之间根本没办法辩论。但是现实中民主制度能够得到正常发挥需要的前提条件太多，以至于基本上没机会真的实现，而其先天的代价，内耗太多、决策效率低下和政策稳定性不足却是很常见的问题。专制制度并非其字面意义上的无法实现不同利益集团之间的平衡与妥协，但是却有政策稳定性方面的优势，因此两方实际比较起来各有优劣，很难讲哪个更好一些。
) [# Z8 |* c3 u9 S- S% h
但是问题在于绝大多数人的智商与知识是达不到能够明辨这之间区别的程度，于是媒体如何宣传就成了关键。

老兵帅客

: e7 @3 j+ @( S3 @: B" @6 b

四处张望 发表于 2017-7-23 12:30
进攻vs防守，破坏vs建设

2 ?+ k1 f# ]/ x* G2 i% x* |
不，是理论与现实的关系问题。民主制度在理论上简单地看是完美的，虽然学术级别上问题很多；而专制制度在理论上上简单地看是完全不能成立的，虽然现实中它是最实用的，而且在学术上的优点也不少。
+ k$ `2 O9 F& A5 p: t7 d
" f* M# \  Z# y纯粹的专制制度，也就是个人独裁，基本上是不存在的，现实中多数不过是精英政治下的专制而非个人独裁的专制，这个区别非常的大，以至于优劣分析的结果是完全不同的。

一个有趣的地方是，精英政治下的专制政治在某种程度上与稳定多数党下的民主政治本质上是一回事，很奇怪吧。另一个有趣的地方是，非稳定多数党下的民主政治很容易演变成民粹政治。而民粹政治是最差的政治形态，其危害可以与个人独裁的专制制度相比拟了。

4 f3 n, |+ ?( V( L政治学其实是很有趣的，只不过能达到学术级别而且冷静的人太少了，以至于很难讨论得起来。于是现实中我们看到的是，事实不重要，重要的是立场，这是彻底的民粹了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2017-7-24 07:09
以台湾两党为例，民主体制下，选举承诺明显不会在执政后对某些非基本盘团体兑现承诺，比如核能对反核团体 ...

$ y  D5 r# g" |9 @那些不过是民进党在对国民党做政治清算，以便彻底搞掉国民党的基本盘而已。台湾的特点就是国民党基本上是老年人的党，年轻人几乎全是民进党那边的，或者干脆说就是蓝绿之分就在于年龄。以这样的局面，和经济不景气情况下暗淡的就业前景，军公教的年金这类话题是最好的选票制造机。
* ?3 {9 _9 A  @( S
顺便说一下，多伦多这边见到的台湾那边来的，四十多岁以上的还有些蓝的，二三十岁的几乎全是绿的。

老兵帅客

zilewang 发表于 2017-7-24 07:33
' `5 o& V% l. |8 W4 w外省后代不可能绿吧。
1 W5 \  E7 O* \/ R" y0 }/ b真要学陈其迈段宜康这两个活宝骂自己的祖宗，谁拉得下这个脸？（部分借用某台湾外 ...

外省后代要么移民走了，要么也绿了。为啥，人为了生存，啥事做不出来，否则国民党那些比较绿的是怎么来的？

老兵帅客

zilewang 发表于 2017-7-24 07:59
老兵怎么看台湾现在年轻一辈中几个声音比较大的“统派”。比如新党三杰，张玮珊（他背后是远望杂志系）
! Q  ^" [, j" _, c! D ...

咱们还是另开一帖吧，不要跑题无限。