设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2988|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

尴尬的“堡垒”

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    楼主
    发表于 2017-3-1 11:32:52 | 显示全部楼层
    忘情 发表于 2017-2-28 16:51* n$ r( q4 {( i
    结语8 U; w7 N7 L, W) J# F9 z

    8 C- F1 y1 p7 E* j据悉,1套完整的“堡垒-P”机动式岸防反舰导弹系统,售价1.5亿美元。自2006年起,越南花了3亿多美元 ...
      ^6 J5 c* b/ i: m: L. _; g
    忘情学长好!7 [' m5 y1 f' n) k9 @

    , p6 q; t7 }$ m说点儿个人认识,越南的地形特征是典型的哑铃状。当年17度线分南北越也还是有一定的地缘因素的。所以抗登陆拦腰分割国家似乎也是一个重要的战略参考项。防止别人打自己脆弱的腰部,搞一次中南半岛的仁川登录也应该是题中应有之义吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2017-3-1 11:51:02 | 显示全部楼层
    忘情 发表于 2017-3-1 11:38/ c% Q4 ^  u* n7 H  u% h& Q
    我在文中说过了,时代变了,中国要揍越南,根本无需搞传统的登陆作战了。有不少效费比更高,风险更小的战 ...
    3 G9 g" [; q2 ^' }
    学长所说甚是。结合地缘政治。能够想腰斩越南的有心有力的,也只有中美了。老美当年就没成功,中国有更简单的做法。确实如此。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 22:01 , Processed in 0.032553 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表