8 `* ]1 l; W. Z 后来的岁月里,围城成为了厕上马上枕上的最好的休闲书籍。我也在努力的学习着钱老那种小聪明般自嘲夹杂着奚落式的文风。高中的作文风格尤甚,经常自作聪明的独辟蹊径;语文老师也就经常单独的和我谈话。还记得当时那个重点中学的语文老师是教书没多久的新手,被我这种古怪的风格撩拨的难以言表地郁闷。现在想来,老师和我的谈话基本上可以归纳为不停重复的三个字:“说人话、说人话、说人话……”3 }& l- b+ G- ^/ q- S( p
7 o d+ Y8 v) x% Z; g) C/ U9 O* b
虽然我也为此付出了第一年高考作文跑题的代价;但是毕竟后来的路我还是走着这个时代的正常轨迹。书单的读透活动又勾起了我码字的一些欲望;所以重拾这已经读了有近百遍的旧书,散开的看看其中的人物吧。 & S' M$ v" D9 m5 E' k5 s' J. f' U- q* C4 Y, a/ F. M z8 k
围城在现代的文学作品里有着别样的风采。和正统的郭鲁茅巴老曹不同;钱老似乎并不擅长讲故事,除了和自己切身有关的故事。不少评论说围城描摹了民国文人百态;没错,这是客观效果。但是细想起来这个文人百态又何尝不是钱老自身看过或者经历过的世间文人百态呢。所以说,个人以为,围城是一部颇有自传体嫌疑的文字。而其中的人物也因为如此,充实而颇有烟火气的立在读者的思想之中;和现实之中身边的一个个人物影像重叠幻化。读围城而识人间百态确实是一个并不虚假的传说。我也据此而试图写写围城中一个个鲜活的文人形象,并以此来纪念一下陪了我少年到中年的文字。 & H- E9 f6 y0 \ . u- m/ d" j4 @4 N- j 我写金庸小说人物的天书论情系列是从女子发源,逐步过渡到男子;围城里女子形象不多,从主角的角度看的个人烙印太多,所以从男子写起。而男子又不好直奔方鸿渐的主题;所以从鸿渐最好的朋友开始吧。/ c+ B5 I& O, W0 n
: u/ F- v# M! H2 g 不知道大家读围城的感觉怎样?如果从代入式的读者情感看起来,要大家选择一个围城里最羡慕方鸿渐的地方会是什么样的答案。从一个一事无成的海归小知识分子来说;最可值得羡慕的要么是感情,要么就是仕途或者事业。可从我的角度看起来,我最羡慕方鸿渐的,却是因为赵辛楣。说得更直接具体一点,因为方鸿渐有赵辛楣这样的一个朋友。一部小说的作者尤其是有自传体嫌疑的作者,在作品里描摹的最完美的,就往往是在实际生活中他自己所最缺乏的。从这一点来说,也许不仅仅是我,也许就连钱老也在羡慕方鸿渐有这样的赵辛楣作为挚友——其实从杨绛后来的文字中就能或多或少的感觉到钱老的孤独无友的寂寞。) @$ T- u* `3 C: R" B% W
I, i, y- F* i" _
所以说,看围城的愉悦体验也就够了。不要去想方鸿渐、赵辛楣后来的日子。我们只需要艳羡他们的友谊。艳羡那个可以在书里自由自在气宇轩昂的胖子吧。' {2 g g. c% d9 z. p
7 X% @7 n( M0 c Z
借宋朝赵藩的一首六言诗拿来做题和作结吧,不甚贴切,只能将就:: Y l& y5 l& X. e3 i
+ Q" v( ^! r; s3 d" _- h
留衢州王彦博周钦止徐审知 其三/ c4 x" c& ^/ a& e5 X; T! ~3 c& W
2 C) [3 ^: S2 Q8 p1 [ 宋·赵蕃 # N8 L) @$ |3 B) g$ b' i5 Z- v% H* c5 ^2 y$ J
风日端可举酒,溪山尽堪赋诗。 $ N: r; t1 U$ L" P" B+ {2 m! @! a' I
有怀尔山中友,应念我天之涯。6 _! k+ L2 X$ u9 c