Master执黑对朴廷桓

雷达

Master执黑对朴廷桓，二路连续爬。对围棋的形和势的判断完全颠覆了目前的棋理。





说实话，我觉得后半盘人类没有机会，可布局阶段Master一定就正确吗，我很怀疑。

有一个办法可以验证，就是用两部一模一样的Master。人类棋手先和一部Master对局，走到一定程度比如40步，然后用另一部Master代替人继续向下走。这样可以检验布局阶段人工智能的水平。

雷达

燕庐敕 发表于 2017-1-12 11:58
你让我想起西德尼·谢尔顿的《假若明天来临》里面的情节

还是不一样吧。

雷达

财迷心窍 发表于 2017-1-12 17:08
从棋理上其实也不是不能说通。

这样话我常说

嗯，图一黑棋右上和右下的厚味确实可以大大抵消白棋的势，所以黑可以2路爬。如果白右上的孤子没有被吃住也许黑就不会这么走了。

雷达

Dracula 发表于 2017-1-13 01:05
聂卫平那盘角上是能活，但那也输了，陈耀烨的判断是外面会变得一塌糊涂。

我看过一个帖子有人用Zen的形 ...

他现在吹嘘自己的布局优势有多么大，纯粹是自我感觉良好。

对老聂，大家是不忍苛责。

雷达

loy_20002000 发表于 2017-1-13 00:10
不说计算机围棋，只说职业围棋本身。

我是三棋都玩，拿象棋和国际象棋做一个类比。象棋我是先学的开局， ...

我是三棋都能懂一点，中国象棋算是个小范围内的高手。大学时年级里算最好的，参加系里比赛能排在前3.
但是野路子出身，从小长大的大院里中国象棋氛围好，天天路边摊或者职工俱乐部看棋。特点是攻杀算路不错，但开局就太差了。“当头炮，瞎胡闹”，天天列手炮，直来直去。
后来在学校里参加象棋协会，请江苏省棋院的专业棋手讲课，算是学了学布局。
有一次廖二平老师和我们十几个人下车轮战，我的局势本来很有希望。可是其他人输了以后都来给我做参谋，结果给我生生参谋输了。
专业对业余，那就是碾压。