人类最早文明遗址

看客

天狼星 发表于 2017-1-5 16:17
哥贝克力石阵将迎来修整 - 考古发现 - 国家地理中文网
http://www.nationalgeographic.com.cn/science/arch ...

新石器时代的石器都是磨制的啊，大的也可以磨啊。大块岩石的开凿一般都是放火烧然后泼水，也有用绳磨的。不一定用金属的

看客

这标题跟内容不搭界哈。且不说一万二千年并没超出新石器时代的范围，另外我看不出搭几块石头怎么就“文明”了。要我说这比陶器的发明差远了。而我国是发明陶器最早的国家，没有之一。不管是湖南玉蟾岩还是江西仙人洞，比世界上其它地区早了起码八千年！

看客

草蜢 发表于 2017-1-6 01:45
你确定读懂了我说的啥？

新石器就是新石器，有没有农业都不影响它就是石器时代，我还没听说哪个石器时代的文化被升格成“文明”的——当然，除了你这里。这东西干嘛使的都还不清楚就“文明”了？既然你特意点名“新石器时代革命”，那你的“文明标准”就是“新石器时代革命”喽？也就是农业喽？可是中国若干史前农业遗址至今都冠以“文化”而不是“文明”。而你都说了他们还没有农业，那你是自证它不是“文明”？
你前言不搭后语自证了我说你“标题内容不搭界”。
为避免你矫情，我事先声明，我不大认同当前主流的“文明”判定标准。但为了方便交流，我可以接受在主流意见的基础上进行讨论。考虑到你的不学无术，我的要求不高，你是不是发一张当地同时期的城墙照片给我们看看？墙基也行。
另外，“有了陶器就算文明”是你的脑补，考虑到你是想要颠覆“许多民科人物要证明中国文明史要比西亚长”，这个脑补充分表明了你的认知水平与这些“民科人物”不相上下。顺便告诫你，不要随便假设我试图“证明中国文明史要比西亚长”。我拿陶器说事是把标准降低到你拿石头当“文明”说事的层次来表明你的荒谬。

看客

MacArthur 发表于 2017-1-6 00:27
但是那些棱角分明的浮雕可没法“磨”出来啊。。。

我挺好奇他们这个年代是怎么测定出来的。按理说碳十四不适合对这些石块直接测量。这类东西的年代判定更多还是要靠所在地层的年代判定。当然碳十四可以用作对地层的判定。但不管怎么做，前提是地层没有扰动，否则就不能证明那些浮雕不是后刻上去的。
就你发的这张图片来看，更像是个施工工地而不是考古现场。这现场管理，啧啧...
老芒能给点意见就好了，他是专业的。

看客

草蜢 发表于 2017-1-6 10:13
我的知识水平连蜀中三尺小童都不如， 但比你强的太多

你连新石器革命这种基本定义都不晓得，也好 ...

你为了给这堆石头一个“文明”的定义不惜大吹特吹“新石器时代革命”，为什么却对跟“文明”的判定关系更紧密的“城市革命”却只字不提呢？是怕提了就彻底否了这堆石头“一万二千年的文明史”是吧？
你要反驳“中国文明史要比西亚长”，那最好的办法就是举出西亚文明比中国文明长的例子，于是你举了这堆“一万二千年”的石头，并判定这堆石头代表“文明”——只有这样你的主帖才能彻底反驳“中国文明史要比西亚长”。
我不是专家，也没想冒充专家，倒是这里你在给别人贴“民科”的标签——那这意思是你是“官科”喽？那我拿“官科”的最低标准要求你不过分吧？来，“官科”，按照主流的文明判定标准，教教我什么样的“文明”可以没有城墙？或者这地方有城墙但你就是不告诉我？
直说吧，“文明”的判定必要条件是城市的形成，是城市就有城墙，当前的主流判定标准就是这样。我也不要求你上图片了，你就说这嘎达有没有城墙吧，出处也不必给了，你说有就有吧，只要你肯说。这段是说给旁观者的，不然别人不知道我跟你争的是什么。

看客

燕庐敕 发表于 2017-1-6 17:39
官科，哈哈哈，新概念哈。

真正说来应该是学术界通用观点吧。

嗯。其实我倒真希望他有新鲜东西。当前这个“文明”判定标准，我不大满意。