华盛顿为什么只干两任

穿着裤衩裸奔

中国这个贫瘠的土地上穷人思维的人太多。 所以大家都觉得追求理想是SB，斩草除根的政治才是好政治。
3 X) H& m; g0 U% N' ~
我一直认为人是可以，也应该有另外一种活法的。但不会发生在这片神奇的土地上。
9 |: }: T  ^" J0 b
# i* l( `! M/ ?$ u4 q- ?% B# \有理想的人多了去了，但穷人例外。

穿着裤衩裸奔

观点A：我认为华盛顿的观点是"当皇帝必死" 所以没去当。
观点B：我认为华盛顿的观点是"不愿意当皇帝"所以没去当。

& U- F, v& b4 ~5 O/ O2 }8 u不把华盛顿挖出来脑袋里插几个电极取出其观点，没法有定论。
, a1 G1 y3 o2 f, `6 u; i
; ]; X/ |7 k9 x/ B2 b我认为华盛顿认为(         )，哈哈哈

穿着裤衩裸奔

Dracula 发表于 2016-3-29 13:03
我同意当时华盛顿当时称帝的话，成功的可能性不是特别大（低于50%），但也肯定不是0 。当时军队的士兵和 ...

我的意思是，不太存在谁对谁错的问题，因为大家都是从客观推定主观。这里本来就没有定论，只能是大家各说各的看法。

3 W/ S8 l0 {- V' A5 z. t我其实比较倾向于你的观点，但这没法说服谁，只能算个人看法。

穿着裤衩裸奔

3 q  t/ E6 T- C1 i5 w

zilewang 发表于 2016-3-29 17:39
! u, }$ j: n  n, K说一点我自己对中西差异的看法（貌似王歧山与福山见面时有过类似的说法）。
1，普遍性远大于差异 ...

2 P5 \3 e3 C8 a0 T, d' R人性是啥子么？
4 {) b1 H$ p2 Q( g3 I8 D
: V# E6 C$ V4 S* f- B, x$ [+ a. h你和伯爵观点不同，是不是也说明你和伯爵的 "人性" 有那么一点点区别呢？

同理，一票网民为华盛顿是不是坏孩子争得不亦乐乎，说明啥？两帮人对人性的认识不同么，对人性认识不同的人，他们的人性相同吗？他们的人性如果不同，那世界上存在一个统一定义的人性吗？
# r, h9 W/ j" t  A
巴菲特说别人害怕的时候他贪婪，他的人性与普通股民相同吗？如果不同的话是不是说明他战胜了人性？那战胜了人性的人的人性又是啥？
7 l6 A2 f6 K+ ^2 Z" v, r- X: D0 u6 _
老边那女神很多人瞅不上，是不是老边木人性涅？
# b3 i  z% ?) H8 j3 D
. h" a) W& t9 Q' m' h# s2 h
/ X& p  _& ~8 [
( l9 P- I7 H- i$ L- h

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-30 10:04
5 z: E/ \9 B6 ^7 m" F! o! m& h唉，你要认为“美国大学尤其是文科（尤其是左派）”是完全独立于美国政府之外的，那我无话可说。以我有限 ...

实话说忙老大的观点比较偏激，没太多代表性。

% S1 T7 @# b1 e6 J况且他老人家英语都说不囫囵。。。

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-30 19:52
我政治不正确的观点是，一个社会的走势是由占这个社会10%左右的精英集团决定的，民众只能追随与仆从。我 ...

3 _( ]& t1 u( o2 U' x5 e, t. P; E6 U  f兄弟，不会英语是他老人家自己说的。毛老人家搞了一辈子人人平等，好像没影响到你么。
就李小琳那样的也鸿儒？

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-31 09:30
1，我欣赏唐吉柯德的理想主义光辉，但我只是俗人一个，渺渺众生一员，不梦想意淫自己是什么的主人。
2， ...

那你在这评价华盛顿干啥呢