请大家推荐个旅游用的微单和镜头吧

看客

如果体积重量很重要，而现有的E口镜头已经觉得太重太大，就不要考虑再考虑索尼家了的可换镜头相机了。E口直径在那摆着，再怎么小也小不到哪里去。
如果不纠结换镜头，倒是可以考虑索尼家新出的RX10II。这个画质我觉得差不到哪里的，如果NEX5的画质够用，这个画质我想也应该可以接受。

看客

晨枫 发表于 2015-6-26 00:59
http://www.dpreview.com/articles/9219922855/cp-2015-a-closer-look-at-canon-s-forthcoming-powershot-g ...

这个开卖了？

看客

huma 发表于 2015-6-26 09:33
http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g3-x-digital-camera
7月6号，600mm不上三脚架， ...

奥林巴斯和索尼倒是有五轴防抖。不过也未必会放到这种小机器上。

看客

丁丁咚 发表于 2015-6-27 01:31
我想起来了，其实就我用过的高端DC来说，我最不满意的一个是暗光下的表现；一个是没有（或等效于没有）大 ...

呃，那就是我说的RX10II 了：
24-200——长短焦覆盖；
129.0×88.1×102.2mm，813g——这是一代的规格，二代一周前才发布，不过应该大致相当，这比NEX5+2镜可轻多了；
恒定F2.8——相当大的光圈了，而且200Mm端可用。不过值得一提的是，这相机的最小光圈是 F16，这在这种不可更换镜头的小相机身上可不多见。拍风光的时候，这能带来更大的景深和更大的灵活性——至少太阳大的时候能省块中灰密度镜吧。
积层式1寸底——改善的暗光表现。虽然1寸小底比NEX5的 ASPC 小很多，按常理推断暗光表现应该差一些，但毕竟是不同代的技术，不好比。好在这相机已经发布了，你可以到索尼网上去查看比较一下这款相机和NEX5的高ISO 样张。
至于调控嘛——用惯了NEX5再用同是索尼家的其它相机，至少不会排斥不是？除非你对NEX5的调控非常不满

看客

丁丁咚 发表于 2015-6-29 18:11
其实我还真是对NEX5的调控非常不满意，只有一个转盘，什么都要到菜单里面去一级一级地找，我记得默认的设 ...

NEX5的操控跟NEX7的区别挺大的，说是一个系列的真有点勉强。直到今天呢，索尼每出一款可更换镜头相机，总有人要念叨念叨NEX7的好，遗憾后继无机
A6000倒是个不错的选择，既能利用你已有的镜头，也不至于负担过重。你说它只比NEX5重50克我才去查了一下重量，带上套头都才只有RX10的一半，很令我意外。但是如果再带上一支光圈F2.8以上，焦距200mm 以上的长焦头的话，就不好说了。
楼上有人介绍松下的FZ1000，松下这款跟我介绍的RX10II 都是主打摄像的，不过看来你对摄像不太在意，这个卖点也就无所谓了。这里有一篇RX10一代与FZ1000的对比文：
http://forum.xitek.com/thread-1334260-1-1-2.html
综合来看，也许A6000更适合你的需求一些。

看客

冰蚁 发表于 2015-7-1 05:20
现在我最想买的是 sony a7 RII。可惜没米。

真心不错。就是那个脑门儿碍眼，怎么就不能把EVF移到一边去，做成经典旁轴造型呢。像NEX那样，造型又帅，操控也好。

看客

懒厨 发表于 2015-7-1 21:22
还差一点，居然没有光学取景器！

这个不可能有！不然跟单反有什么区别。

看客

丁丁咚 发表于 2015-7-2 15:51
那你对镜头有啥建议吗？

刚才看了一下sony E-mount的镜头列表，太多了，完全不知道怎么选啊

一分钱一分货吧。
PZ那个头应该是主打摄像的吧，不摄像就在头两个里选。这两个里头选贵的那个
开玩笑。不过贵的有贵的道理，貌似网上的口碑跟他们的价钱还是一致的。有说LE那个镜片是树脂的，另一个是玻璃的，不知真假。
不过这三个头的光圈都不大，虚化背景是别想了。

看客

丁丁咚 发表于 2015-7-2 15:51
那你对镜头有啥建议吗？

刚才看了一下sony E-mount的镜头列表，太多了，完全不知道怎么选啊

抱歉才看到还有蔡司的。
蔡司的当然不错啦，但是不是一定比那三个强，这个没看过对比评测，不好说，最好能找到它们的MTF图看看。
不过变焦比小一点设计制造总要容易一些，妥协小一些，常识来讲画质也应该好一些。蔡司这个牌子也比美能达响一些。

看客

丁丁咚 发表于 2015-7-2 18:01
你咋知道刚才那个pz是主要用来摄像的呢？

我去找了一下，只有蔡司镜头和G镜头才提供了MTF曲线，刚才列的 ...

从广角端最大光圈的情况来看，这两个头的反差都非常好，分辨率各有千秋，1670的镜头中心到边缘的分辨率一致性较好，但像散较大。总的来看1670略好，但实际使用中未必有肉眼可见的差别。
MTF大概是最终用户定性、定量地客观评价一个镜头唯一可用的手段了。但是一个好镜头要满足许多条件，MTF只是其中之一，像色彩、畸变这些方面的重要性不亚于镜头反差和分辨率。MTF好的镜头不一定是个好镜头，但MTF不好的镜头一定不是个好镜头。
关于动态范围，这个不是有个好相机就能解决的，需要一定的理论基础和操作技巧。现实中总有光比超过你的相机能接受的范围的情况，买再贵的相机也没用。
EVF时滞的问题，建议还是个人试用看看能否接受。考虑这个问题需要注意的是，相机内部的时滞可不止一个EVF——我跟你打赌晨枫一定说不出来他现在使用的相机快门时滞是多少
所以这还是个怎么看待的问题。就我个人看法，我认为最新的EVF如果不是拍高速运动的目标的话，跟光学取景器没有差距。但如果真的要拍高速运动的目标，快门时滞的差距比这个更重要。

看客

看客 发表于 2015-7-3 11:05
从广角端最大光圈的情况来看，这两个头的反差都非常好，分辨率各有千秋，1670的镜头中心到边缘的分辨率一 ...

我仔细看了看晨枫关于EVF延迟的问题，他那个问题更多的跟EVF帧率有关，跟一般说的EVF时滞还不一样。EVF帧率还真不好查，但我想就那么块小屏幕，那么低的像素，做到120应该不难，也许是厂家重视不够。

看客

关注A7RII的，看看这个：
索尼A7R Mark II的秘密还有很多！

看客

丁丁咚 发表于 2015-7-2 15:28
我也看了一下RX100，从宣传上来看确实性能很不错，也非常轻便，不过我还是要去亲自试一下。

顺便再问问 ...

丁丁咚，你要的东西有眉目了：
[中等可信]索尼A7000将配备高动态范围传感器

看客

丁丁咚 发表于 2015-7-9 11:11
本来都准备买6000了，这下觉得要不要再等等呢

要不先买一个晨枫说的rx100. ...

等呗，我为了满意的数码机身，等了十多年了都

看客

晨枫 发表于 2015-8-24 09:45
我就不懂，平常照相需要那么多像素吗？

需要多少像素是由最终呈现尺寸、观看距离、以及观看者能够接受的模糊圈大小决定的。如果就是在手机圈子里晒一晒娃那当然不需要太多像素。