TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑 . |5 J9 r2 p! m. D
- I: s7 @! X+ o/ _# h5 G- j) f有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》(《赎金》)。
0 H% E' w( y, a, @1 b7 t) ?" D" L, H- C5 S
3 @$ ~! z) ` a, R
挺跌宕起伏,而且我作为新爹,小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了:)
- Y, G" q; M; K1 _0 [1 n( ^6 d' B3 _: ^. q0 F w5 [% G2 w
既然是20年前得老片,我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段,绑匪一直占优,FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金,而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然,如果绑匪能送回儿子,悬赏则作废。最后!@#¥%……&,接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。2 ?' k6 S- L) H. s% b
5 ?4 t. T; X% i1 e( W6 C下面题目又来了,遇到这种情况,到底是应该付赎金还是悬赏? 9 y( w8 W( v0 K0 P8 Z6 {2 `. U; `
# n0 d9 D) n8 z: J# E
乍一看,赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱,理论上,拿了钱,他们目的达到就应该消失了。如果撕票,只会让事情更加不可收拾。但是,生活中,绑匪貌似没那么理智,而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
! J: e7 s; o: l+ w* y2 B3 |
! f2 c; {8 r" |5 Y0 b0 w猛一瞧,悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的,反而还激怒了绑匪,让他们可以直接撕票消失。但是,现实中,绑匪又是真实的人,他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽,后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱,又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路,即放了人质,然后消失。这样虽然一场空,但是好歹性命无忧。
# _& X8 s. ?% a4 w& Q9 f) q
) S( t8 K* y" d4 H0 d$ c8 @& Q4 O. q0 m# R' D( l$ @
9 D, D1 @/ m: b" L5 {* G' H- |. F5 F- O
坛友们? 你们会如何选择?? |
正方观点 (2)
付赎金。歹徒得到了赎金,再杀人只会提高风险。这时候对于歹徒的最佳策略是,赶快拿钱消失。
|
|
|
|
反方观点 (7)
悬赏捉拿歹徒。 为了万无一失,灭口的歹徒肯定是存在的。悬赏之后,歹徒反而陷入了进退两难的境地。易从内部瓦解。
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|