一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

! c7 B; H$ P( c6 R6 i% _: z: `+ Y, [看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
2 f& ]1 G" m: _0 {

想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~

" J/ T2 ]! C  Z: l6 a- `* b' t; E; C
前提是对方没有，只有己方有。
( N. O% \) H+ o( w1 B" @( a2 @
; D' l- ~, e; U" g! ?  t
" A, m0 W7 J) [. D( f- o% }, y战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

dragan

如果真是到了亡国灭种的程度，以现代的传播普及速度及深度，应该能够动员起最大力量进行对抗。亡国可能存在，灭种肯定不至于，更何况一件武器了。但一件武器是否决定一场战争胜负，可以参照天花病毒对于印第安人的影响。

不想咋呼

能。虽然原子弹是paper tiger。 比如说一颗大当量氢弹扔到以色列，那中东不就不用打了~~

: \9 N. x& U* b( U# B这不叫征服，叫灭亡