中美教育差别始于高中

大脚丫

从我居住的这个小城市看，现在在国内没有个硕士文凭，刚毕业就想去学校当老师根本就不可能了。

这种知音体文章，即不揭示事实，也没有完整的逻辑，只是想给你卖拐。

美国是精英教育，中国不是，所以平均看，中国不比美国差，但是拿美国好一点的中学出来，我们没法比。现在国内教育界一切都是向美国看齐，但是社会基础不同，有些事情根本在国内就行不通。精英公知不是不知道，把舆论搞乱，自然有人会为他们火中取栗。

看不懂言论背后的利益，就永远理解不了这些言论，什么好像都有道理。

大脚丫

成奎花 发表于 2014-5-25 13:24
你说的这些我没有异议。
中国的原有教育制度是偏向平民化的，我看所有人在这个问题上争论的就是赞成平民 ...

我看了你们的讨论或者说争论，觉得有必要把什么是精英教育说一下。所谓“精英教育”不是一个好词，他的基本点就是教育只是少部分人的事，其他人都是打酱油的，就如今天美国的现状。这个教育理念的背后就是阶层固化或者阶级固化，国内叫嚷这套理念的人都不敢明目张胆地说出来。有些人觉得这个理念没什么大问题，多半也是把自己划到所谓的精英里面去了的。还有一些人是教育产业化的获利者，他们嘴里的精英教育不过是高价收费教育的好听说法。

其实真正的精英教育是“劳心者治人”的教育，平民教育是学一点本事谋生的教育，是“货与帝王家”的教育，所以从小学到中学到大学，根本就扯不上什么精英教育。精英教育也不可能面向大众。

美国今天还行只不过是还可以剪其他国家的羊毛而已，英国的今天就是他的明天。中国的教育是和中国的国家发展战略匹配的，我们是追赶型的国家，只能有所为有所不为，因为资源有限，教育系统培养出来什么样子的学生也是有计划的，不太可能所有类型的孩子都从中获得最大利益。

所以谈教育的事情，站在什么角度是关键的，不然都说不到一块的。

大脚丫

万里风中虎 发表于 2014-5-25 21:56
没有火大，我也是搞搞笑，对待一个转型社会很多时候只能微笑地对自己说：一切都会好起来的。

郎咸平以前 ...

我还以为是小虎自己的孩子上学了，受了一些什么刺激,最近转贴的东西都有点负能量的感觉。

社会变迁都是喜忧参半的，80后的优点我就不说了，只想说可以上体育课死掉的人大概就是80后才有的，当然，奥运金牌总数第一可能也是靠这些人，当然是其中上体育课没死掉的。

我所在的这个小城市教育比较奇葩，公立学校的初中完败于私立学校，私立学校收费非常高，还把好的生源搜刮干净，就这样，他们还要鼓吹私立教育。其实家长们都是被玩弄的，重点高中就那么几个，比拼着为孩子的教育花钱，并不能弥补孩子天分上的差距。私立学校就搞填鸭式那一套，是能提高一些孩子的考试成绩，但是代价就是大家都耗在这里面了，所谓全面发展根本就是一句空话。

私立教育起源于教育产业化，原因就是政府没钱搞教育了，于是把一部分原属于全体公民的优质教育资源拿出来作价出售。结果现在私立学校尾大不掉了，反哺公立学校根本无从说起，还有把公立教育资源全部吞噬的势头。

国内各地的情况都不相同，所以说起来难说到一块去，不过各种牢骚可能是免不了啦。

大脚丫

万里风中虎 发表于 2014-5-27 08:05
呵呵，其实上体育课死掉的人80后是凤毛麟角，身体不好的人什么年代都有，更何况80后的父母很多本来就是大 ...

获得性不能遗传，80后身体素质下降是因为吃的太好动得太少。社会动荡只会淘汰弱者，幸存者都是强者，80后的父母身体不差的。