设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 史节

[时事热点] 拜登是否真的认为中国经济在崩溃边缘

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 23:13
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
    jsteak 发表于 2024-6-15 00:57
    中国要是只比美国高30%,就不会这么对抗了
    世界银行的制造业数据,中国2022, 4.98 Trillion. 美国2021, ...

    最大的问题是你造这么多弹头干嘛?美俄现役弹头不过1500左右。另外你确信造怎么多弹头能阻止美国打台湾牌?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 6 天前 | 显示全部楼层
    本帖最后由 jsteak 于 2024-6-15 07:16 编辑
    kkilo 发表于 2024-6-15 04:41
    最大的问题是你造这么多弹头干嘛?美俄现役弹头不过1500左右。另外你确信造怎么多弹头能阻止美国打台湾牌 ...


    1500是部署的核弹头,总数是5000~6000。中国的核弹头数最好有(美+俄)X 2。这样比较安全,就算美俄联手用他们全部的核力量打击中国的核武器,也只能打掉一半儿。
    美国肆无忌惮的在台湾挑衅,就是因为知道动武对中国不利。中国担心常规战争可能会触发全面核战争。中国无法承担全面核战争的损失,而美国可以。当中国在核武器上有了压倒性的优势后,美国也无法承担全面核战争的损失,中国这个担心就不存在了。美国如果不能保证动武对中国不利,再打台湾牌,就得不偿失了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 23:13
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
    jsteak 发表于 2024-6-15 05:57
    1500是部署的核弹头,总数是5000~6000。中国的核弹头数最好有(美+俄)X 2。这样比较安全,就算美俄联手 ...

    你这不是和美国人一样吗?要追求绝对安全。那和美国人有什么区别?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 23:13
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
    jsteak 发表于 2024-6-15 05:57
    1500是部署的核弹头,总数是5000~6000。中国的核弹头数最好有(美+俄)X 2。这样比较安全,就算美俄联手 ...

    在台湾问题上,你这是一厢情愿的梦想。也好,梦里啥都有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 23:13
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
    如果搞不清楚“核武器最大的威力在发射架上”。就没必要谈了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 6 天前 | 显示全部楼层
    jsteak 发表于 2024-6-14 01:43
    核武器还是抓在自己手里才放心。现在中国的实际制造能力至少是美国的三到四倍,而且产能过剩,就应该拥有 ...

    美苏造那么多核弹,是因为中国人口太多,大城市太多。
    美苏才几个人,几个大城市?这几个大城市炸完,剩下的核弹用来犁地?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 6 天前 | 显示全部楼层
    隧道 发表于 2024-6-15 15:35
    美苏造那么多核弹,是因为中国人口太多,大城市太多。
    美苏才几个人,几个大城市?这几个大城市炸完,剩 ...

    美苏是打算互射,啥时候兔子成了主要目的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 5 天前 | 显示全部楼层
    本帖最后由 jsteak 于 2024-6-16 14:10 编辑
    kkilo 发表于 2024-6-15 08:00
    你这不是和美国人一样吗?要追求绝对安全。那和美国人有什么区别?


    虽然都是追求绝对安全,中国和美国的底子不一样,所以情况是不一样的。
    美国有同级别的工业国对手苏联,双方都尝试过获得核武器优势,事实证明双方都做不到。这时候一方追求绝对安全就会造成核军备竞赛。这就是世界动乱的一个根源。
    中国是世界上唯一一个人口过十亿的工业国,在印度工业化之前,是没有同级别的工业国对手的。中国获得核武器的绝对优势是很有可能的。这种情况下,中国追求绝对安全就是世界和平的基石。

    简而言之,在印度工业化之前,中国有资格追求绝对安全。美国没有资格。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 5 天前 | 显示全部楼层
    semtex 发表于 2024-6-15 22:28
    美苏是打算互射,啥时候兔子成了主要目的?

    美苏才几个大城市,根本不需要这么多核弹,互射完了,让兔子渔翁得利?
    美苏的核弹大部分是为兔子准备的, 因为兔子大城市实在太多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 5 天前 | 显示全部楼层
    kkilo 发表于 2024-6-15 08:01
    在台湾问题上,你这是一厢情愿的梦想。也好,梦里啥都有。

    台湾,(也包括日本,韩国)是比较坚定的美国跟班儿。这一切的根源是台,日,韩的制造业依附于美国。这种依附关系不打破,台湾是不可能和平统一的。

    我的一个假设是,在制造业上,美国是竞争不过中国的。
    和平统一台湾的关键在于中国在制造业的竞争中胜过美国,持续压缩美国的在世界上制造业份额。这样美国就不得不将台,日,韩的制造业转移回本国。这样台,日,韩就没有制造业了,也就谈不上依附美国了,自然就不是美国的跟班儿了。

    不过如果没有优势的核武器保驾护航,美国未必会给中国公平竞争的机会。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 5 天前 | 显示全部楼层
    本帖最后由 jsteak 于 2024-6-16 15:31 编辑
    kkilo 发表于 2024-6-15 08:03
    如果搞不清楚“核武器最大的威力在发射架上”。就没必要谈了。


    中国并不会首先使用核武器。中国追求核武器的绝对优势就是保证在最坏的情况下,也可以让任何用核武器攻击中国的国家承受同等的核打击。最终中国还是要用常规武器和制造业竞争胜出的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 23:13
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
    jsteak 发表于 2024-6-16 14:54
    中国并不会首先使用核武器。中国追求核武器的绝对优势就是保证在最坏的情况下,也可以让任何用核武器攻击 ...

    我说你是充满一厢情愿的梦想。看来一点都没有错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:54
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    发表于 5 天前 | 显示全部楼层
    隧道 发表于 2024-6-16 14:18
    美苏才几个大城市,根本不需要这么多核弹,互射完了,让兔子渔翁得利?
    美苏的核弹大部分是为兔子准备的 ...

    这个似乎有点岔了。
    武器还是为了打赢战争使用的,打击对手的战斗能力和战争潜力还是排前面,虽然这些往往也跟城市挂钩,但也并不是为了消灭人口来打击城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 2626 天

    [LV.Master]无

    发表于 4 天前 | 显示全部楼层
    jsteak 发表于 2024-6-16 14:54
    中国并不会首先使用核武器。中国追求核武器的绝对优势就是保证在最坏的情况下,也可以让任何用核武器攻击 ...


    赞同你的主要观点,中国是一定要保证核武器的足够数量的。但是对于追求绝对的核安全,路径可能与你想的不太一样。中段反导加天基武器是一条可能的路径。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 3 天前 | 显示全部楼层
    本帖最后由 semtex 于 2024-6-18 06:59 编辑
    jsteak 发表于 2024-6-15 01:07
    欧洲只是美国的小跟班儿,他的外交政策主要是美国定的。中国不用太在意欧洲的反应。
    俄罗斯的态度,才是 ...


    把欧洲看成一个整体,是美国跟班,我觉着是把事情看到过于简单了。
    大毛其实蛮独立的。兔子能主动做的反倒不多。

    核武上,我是赞同你的想法的。感觉鹰酱有直接使用核武的冲动。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-21 19:33 , Processed in 0.033866 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表