设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 515|回复: 0

[科教沙龙] 大学应该实行末位淘汰

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2023-11-19 03:46:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
大学扩招后,很普遍的抱怨是学生质量降低了。即使顶尖大学,也出现“学困生”问题。% u  _0 _) X8 k/ |. E% a* L+ w

$ \( }& ~3 C$ j/ e: |) v# k学困生主要表现在学习成绩不达标,自律能力有限,在个性上呈现自由散漫、懒惰贪玩、孤芳自赏、狂傲不羁的某种组合。他们对学习不感兴趣,上课不注意听讲,作业应付。( M7 u9 F( }- y- k& M" u

: L' u4 b- z( p* K大中小学都有学困生。但大学生是成年人了,不应该与中小学学困生一视同仁。现在的问题正在于:到了大学还当作孩子,还要包办,大学老师保姆化。竟然有大学生挂科要被退学时,家长闹到学校来:你们为什么不联系家长?“叫家长”要叫到大学吗?那研究生、工作后呢?家长把孩子永远当孩子,那是家长和孩子之间的事。社会就是社会,成年人就是成年人。“你”长不大,社会不等“你”,不宠“你”;需要毒打才能惊醒,那是“你”的问题。巨婴尤其不能惯着。
) d6 S3 X% X3 W% e7 I! ?+ A* u4 ^4 U- r* H$ Q* r: j
中小学是强制教育,“你”必须上学。大学是自选教育,没人逼着“你”读大学。挂科了,国家没有义务抱着“你”过关。“你”辜负了家庭的期望,那是“你”的问题。
( j2 [- R% a( G0 W# f) r" s& F- M, b# K4 Z8 q1 q; j0 o( [& @7 ^
现在是一个谁都言必称上升通道的时代,但很少有人提到退出通道。其实没有退出,上升就没有了意义。大学必须有健康的退出通道,应该实行末位淘汰制度。5 W, M. w. [/ m9 s- d7 U* n$ M

- F4 a% m0 h3 C: o- p7 a在可预见的将来,考试是“必要的恶魔”。现在实行的是绝对分数制,一般以60分为及格,但60分到底对应于什么样的要求,理论上由大纲决定,实际上在老师手里。7 q+ Y: _6 a* T; h4 G

0 I5 h( Q4 _# }' s# ?" O- N! ^学生有理由混分数,老师也有理由放水。谁都不喜欢被人恨,能皆大欢喜总是最好的。判卷过于严厉,可能得到学生恶评,影响自己的职业生涯和收入。0 y! v- S, J$ y5 T! g0 p
* t" [) x4 X7 j* ~! e' m
浮动打分制可能可以避免很多问题。8 q3 Y/ S8 x4 N# T! Z  U7 p
3 \% ^; U8 {$ L8 A2 p% e
不管是百分制还是5分制,最高10%为优秀,最低10%为不及格;第二高的10%为良好;第二低的10%为警告;中间的60%为及格。优秀为奖学金的基准,这个好说。任一门课不及格,容许下学期或者学年补修一次,再次不及格,不再容许重修。当年超过一定数量不及格(比如4门),直接留级,两次留级的直接退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)不及格,必须退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)警告,只能结业,不能毕业,没有学位。# P& U5 l* {! w5 F3 w" g0 _; T
" J  R) o+ S# v. D: {% F
对于学生来说,这可以避免几个问题:% a* _' W3 s, J; Q

: J1 g* W$ }$ W) c4 j2 J: g1、抄作业。作业也算分。由于是相对打分,让别人抄作业等于拉低自己的相对分数,一般人不会干。考试时让人抄卷子更加直接拉低自己在钟形曲线上的位置,更不会干" h* t: r' a+ a0 u! V0 y) p
2、大面积挂科意味着:由于某种原因,该学生不宜再读,不必等到大四才发现实在毕不了业5 d& r/ F! w4 F4 I+ ~* F

/ K. K) E9 m  ~) l5 g! a对于老师来说,这也避免放水问题。对个别人放水可以,但整个班的成绩还是必须钟形分布,放水就意味着将本来没有问题的学生“打入另册”,很少有老师敢这么干,而不良心受到谴责。( H/ }7 X! k* W, Z. h
& _( \! A' D( ^. f7 D
相对打分也意味着老师较少受到“选ta的课好拿学分”的问题,讨好学生的压力较小。竞争是学生之间的,不是学生和老师之间的。
7 T1 u% c% s* i  D: X0 `0 d! I- i% [9 u) t: L  x  O9 B2 u4 a
老师重科研、轻教学也好办。收入按照教学收入和科研收入两部分。教学与工作量挂钩,多劳多得;开课但没人选,那就怨自己。一定时间教学工作量不满,教职降级,直至取消。科研收入怎么确定关系到科研能力和成果怎么判定,这里不扯远了。' z% U( R3 D. `  X6 _# M) f' o1 }" z* e

1 D* N$ N4 I6 d# {3 \" x必修课应该容许学生有选择。学生选择将不再以谁的课好混为依据,而是以谁上课好为依据。反正没法混学分,只有奔真才实学去了。好学生既可能扎堆到好老师那里,也可能分头“霸占”头部位置,差学生则“走投无路”。没办法,社会就是优胜劣汰的地方。选课是老师和老师竞争的地方。
- ^2 s1 y# L$ B5 `& @) s6 l" [5 q& E' S3 h  K# o, x4 r
在学校层面,则将教育拨款与毕业生毕业后5年内就业率挂钩。这需要一定的同级方法,减少漏洞和作弊。“作弊必被抓,抓住必坐牢”。必须在所有行业都形成“作弊不被抓是侥幸,抓住才是必然”的大气氛。% ^/ R$ p3 x$ j  d

' V. C6 L& L) [0 B) Z9 Y3 {淘汰下来的大学生怎么办?0 Z' p# X& q4 R8 O- V: P$ c  f
* U, j! e  v; p
一部分可能可以“调剂”到其他院校。清华大二刷下来的,河北工业大学未必不愿意收;浙江工业大学大二刷下来的,宁波职校未必不愿意收;电气工程系刷下来的,学电工未必不是好出路;化工系刷下来的,学化工工艺操作未必不是好出路。这可能需要一个申请和录取的过程,包括原校的推荐信。5 N5 |! g' Q* ]7 \5 I6 |! J
: L" t, m  B, w/ h; `7 l# S, l
实在没人收的,只有回到社会,自谋出路。; _2 p/ E5 {/ [$ D1 g+ {

! Z& ^4 N! D6 A5 x: Y这增加就业压力吗?不。高中毕业升入大学,本来就只是就业延迟,大学又不是就业。大学读不下去了,直接就业,并不增加就业总数,只是在时间上“提前”了。$ i; l7 Q3 s8 }
( A+ z) _+ d: o- H0 T
高考是筛选过程,但整个人生何尝不是?直面人生,正确定位,这本来就是最重要的教育。要面子可以,平时努力呀。不管在什么大学,只要考进去了,拼命努力了还是不及格的情况很少。自身心理原因那就别怨任何人了。
) a& \4 D1 V# h$ p. Z/ ?, B6 b9 E* E) P# x8 ], t$ N
末位淘汰不是残酷,反映的是社会优胜劣汰的现实。现实只能拥抱,回避没用。优胜人人期盼,但没有劣汰的优胜就不成为优胜了。& N* K& Y3 I5 `8 }% {3 K' @: W
" z6 M% U& k) w  N! M2 T# k
劣汰者有权利期望值得尊重的人生,但劣汰者也不应该期望与优胜者一样的人生。按劳分配依然是写入宪法的原则。

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-7-15 15:34 , Processed in 0.033122 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表