设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1694|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 大学应该实行末位淘汰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-19 03:46:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大学扩招后,很普遍的抱怨是学生质量降低了。即使顶尖大学,也出现“学困生”问题。
% z* ?- G0 S$ i0 s) o1 x% D6 X( k
学困生主要表现在学习成绩不达标,自律能力有限,在个性上呈现自由散漫、懒惰贪玩、孤芳自赏、狂傲不羁的某种组合。他们对学习不感兴趣,上课不注意听讲,作业应付。
# v" v- b% V; Z( X
  p; A9 I8 A4 L6 h大中小学都有学困生。但大学生是成年人了,不应该与中小学学困生一视同仁。现在的问题正在于:到了大学还当作孩子,还要包办,大学老师保姆化。竟然有大学生挂科要被退学时,家长闹到学校来:你们为什么不联系家长?“叫家长”要叫到大学吗?那研究生、工作后呢?家长把孩子永远当孩子,那是家长和孩子之间的事。社会就是社会,成年人就是成年人。“你”长不大,社会不等“你”,不宠“你”;需要毒打才能惊醒,那是“你”的问题。巨婴尤其不能惯着。) H# s7 v$ [8 n9 Q9 Z; ]1 K

5 \( a7 A! T+ n4 W中小学是强制教育,“你”必须上学。大学是自选教育,没人逼着“你”读大学。挂科了,国家没有义务抱着“你”过关。“你”辜负了家庭的期望,那是“你”的问题。
' F+ I$ f5 x7 y! c7 U
' ~3 _& L9 f7 d0 E7 B现在是一个谁都言必称上升通道的时代,但很少有人提到退出通道。其实没有退出,上升就没有了意义。大学必须有健康的退出通道,应该实行末位淘汰制度。2 ^6 N, D9 Z# ?9 l  q2 G
' V& N* Q) r" J/ y" h4 I- t4 u
在可预见的将来,考试是“必要的恶魔”。现在实行的是绝对分数制,一般以60分为及格,但60分到底对应于什么样的要求,理论上由大纲决定,实际上在老师手里。4 p0 S, p  P4 w- L' [
8 y0 Q$ K' A& v) q
学生有理由混分数,老师也有理由放水。谁都不喜欢被人恨,能皆大欢喜总是最好的。判卷过于严厉,可能得到学生恶评,影响自己的职业生涯和收入。% {! f6 P2 O! _1 C* R9 V

; K! _% q8 Z4 [1 l$ j  Z# ~浮动打分制可能可以避免很多问题。
) a$ u9 K& g/ s# G) j: l$ ]
) @8 x/ u% g6 h: }" p0 G  ~& _4 y) p不管是百分制还是5分制,最高10%为优秀,最低10%为不及格;第二高的10%为良好;第二低的10%为警告;中间的60%为及格。优秀为奖学金的基准,这个好说。任一门课不及格,容许下学期或者学年补修一次,再次不及格,不再容许重修。当年超过一定数量不及格(比如4门),直接留级,两次留级的直接退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)不及格,必须退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)警告,只能结业,不能毕业,没有学位。/ Q* a: s, h' t) D4 R( {
' y+ r- b% N& Q7 s5 W" V: F) c
对于学生来说,这可以避免几个问题:% l. h( d% l8 k* s* G+ T- Y( o

: L0 _6 a) `9 G+ Y* x$ T1、抄作业。作业也算分。由于是相对打分,让别人抄作业等于拉低自己的相对分数,一般人不会干。考试时让人抄卷子更加直接拉低自己在钟形曲线上的位置,更不会干
, A' j1 a2 ~9 H8 `. F3 ~, I2、大面积挂科意味着:由于某种原因,该学生不宜再读,不必等到大四才发现实在毕不了业, ~* A0 l- c* A. P: w3 q
, b5 _( ?% O1 ~: C$ s! o
对于老师来说,这也避免放水问题。对个别人放水可以,但整个班的成绩还是必须钟形分布,放水就意味着将本来没有问题的学生“打入另册”,很少有老师敢这么干,而不良心受到谴责。
( D8 f5 L" Q1 P4 R! B
: n* _: d: F# e( I9 H+ I相对打分也意味着老师较少受到“选ta的课好拿学分”的问题,讨好学生的压力较小。竞争是学生之间的,不是学生和老师之间的。
/ p% G8 \/ c1 ^- E: d  R/ o, b9 b5 a9 s4 V5 i$ M1 f
老师重科研、轻教学也好办。收入按照教学收入和科研收入两部分。教学与工作量挂钩,多劳多得;开课但没人选,那就怨自己。一定时间教学工作量不满,教职降级,直至取消。科研收入怎么确定关系到科研能力和成果怎么判定,这里不扯远了。
( X; R% P  r: m' L+ G  g' h& U9 {3 ?6 f' o3 \/ S
必修课应该容许学生有选择。学生选择将不再以谁的课好混为依据,而是以谁上课好为依据。反正没法混学分,只有奔真才实学去了。好学生既可能扎堆到好老师那里,也可能分头“霸占”头部位置,差学生则“走投无路”。没办法,社会就是优胜劣汰的地方。选课是老师和老师竞争的地方。
( l8 s3 E6 T/ `, W2 {
/ h) M, A  C5 ~. e4 s5 t: v# Y. \2 }% v在学校层面,则将教育拨款与毕业生毕业后5年内就业率挂钩。这需要一定的同级方法,减少漏洞和作弊。“作弊必被抓,抓住必坐牢”。必须在所有行业都形成“作弊不被抓是侥幸,抓住才是必然”的大气氛。
/ ~% w7 f" r1 i+ ]" t9 S5 B! ?, p7 c2 o; V% z7 A
淘汰下来的大学生怎么办?
' l( m8 P5 j+ |7 ]" i8 P+ s; Y' j7 {, d/ y7 C7 c: J# w) X
一部分可能可以“调剂”到其他院校。清华大二刷下来的,河北工业大学未必不愿意收;浙江工业大学大二刷下来的,宁波职校未必不愿意收;电气工程系刷下来的,学电工未必不是好出路;化工系刷下来的,学化工工艺操作未必不是好出路。这可能需要一个申请和录取的过程,包括原校的推荐信。
8 j8 v% i, J8 x* T5 R8 [5 |# z( ?: ]; r0 S5 X
实在没人收的,只有回到社会,自谋出路。6 V# g4 {3 y5 W, n6 y" g: a

- o# _7 i4 W" H/ q; @* S4 l这增加就业压力吗?不。高中毕业升入大学,本来就只是就业延迟,大学又不是就业。大学读不下去了,直接就业,并不增加就业总数,只是在时间上“提前”了。( P2 M5 ^2 Y3 M9 V4 E8 A
# X- c" F" F* X1 I  T# L: {( n. V2 t
高考是筛选过程,但整个人生何尝不是?直面人生,正确定位,这本来就是最重要的教育。要面子可以,平时努力呀。不管在什么大学,只要考进去了,拼命努力了还是不及格的情况很少。自身心理原因那就别怨任何人了。2 _0 ?8 B  W" X' n) g
* t1 [. {* V+ y4 X
末位淘汰不是残酷,反映的是社会优胜劣汰的现实。现实只能拥抱,回避没用。优胜人人期盼,但没有劣汰的优胜就不成为优胜了。: |' \8 x- V( x+ ~) A: u6 ?: U
. q* q% ?' r4 w! y
劣汰者有权利期望值得尊重的人生,但劣汰者也不应该期望与优胜者一样的人生。按劳分配依然是写入宪法的原则。

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-6-15 02:43 , Processed in 0.055797 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表