“海玛斯”有多烧钱

老财迷

假设3种火箭弹共1514枚价格相当，每枚100万美元；
  c, W  E) T/ y, d45枚ATACMS战术弹道导弹，每枚1000万美元；
5 z$ n/ D1 R/ v* H18门“海玛斯”含配件，每门4亿美元；
合计91.64亿美元，还可以有8.36亿美元用于培训

中国的军火商流口水啊

老财迷

东湖珞珈 发表于 2023-2-9 01:40
9 b7 }$ r+ n0 C: t8 h$ l7 q我这里也有一个例子：有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展，法规变化，里面的rul ...

0 C' U7 g* ]) ]! R! N" ^; R) i5 w8 P我居然想起来Lisp的大概样子，是不是有很多（）？

老财迷

testjhy 发表于 2023-2-9 16:27
老弟竟然会lisp？，俺读书时的主力语言。

( S, e7 J/ ~* V1 N, V* `! L6 G1 a只是读书时学过，看了两眼就丢一边了，不是我这种水平能学好的。都不记得如何混过考试的了
$ B9 H: ]  \: {: y在一线时只会用C写代码，银行向JAVA转型时，我已经没兴趣学了，总之是个学渣

老财迷

晨枫 发表于 2023-2-9 07:45
+ ]( w# ?  l2 k$ ~; _0 w8 l你这是一般性的软件测试问题，这个问题现在还没有完美答案，还是需要大量测试。

但“规则”如果是IF…… ...

我看到过的银行规则，平行的规则居多，嵌套不太深，嵌套里面的规则排列组合相对简单。
; n/ q5 W0 G6 `' ^( {! r" t! M- O可能见过嵌套6、7层的吧，设计、写代码并不算太困难。
" U5 J3 X8 C5 v7 U
----
' q+ y" ~, m4 @) Z“请人重写也有出错问题啊，打谁的PP？当然是打甲方项目主管的PP。”
--不论是新写代码、还是迁移代码、原逻辑重写代码、增加新逻辑，只要是乙方的项目制合同，出了问题，我知道的绝大多数都是乙方承担主要责任。
最近几年，银行流行纯人力外包了，项目管理、成功与否，理论上是甲方负责了。