设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5136|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 上海某医院呼吸科主任的电话录音及简单解析

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    楼主
    发表于 2023-1-4 11:08:05 | 显示全部楼层
    感觉说的基本没有问题。我就给四种药物稍微说一些。

    1,辉瑞神药Paxlovid,我推荐去看一下观网上的《关于新冠治疗药物帕罗韦德,我们知道些什么?》。基本上就是把美国FDA批准该药的原因,此药的疗效,以及此药的各种副作用都给说了一遍。首先声明一下,解说词基本上就是直接翻译的美国FDA的使用说明,希望某些过于敏感的人不要太急着往外跳。要不然至少看完FDA的相关资料以后再跳。

    我个人还是支持美国CDC和FDA的使用指导。也就是说,基本上,只给高风险的新冠阳性患者,尤其是早期,既出现症状之后5天之内使用。所谓的高风险,就是65岁以上的,以及各种慢性病等有可能发展成重症的人使用。
    一般人,尤其是60岁以下的,平时身体健康的,就不要去挤兑资源了。

    2,阿兹夫定是最先在国内注册专利的国产药,但其抗病毒的作用是罗氏制药发现的,并且命名为阿兹夫定。最早在美国是准备用来治疗丙肝的。后来在国内发现有针对艾滋病毒的疗效。其主要作用机理是印制RNA逆转录酶,但新冠里面并没有逆转录酶,只有RNA聚合酶。我还没看到阿兹夫定如何抑制新冠病毒的复制的机理文章发表出来。但临床试验结果有,说是有疗效。然后药监局就批了。我不敢说有问题,也不敢说没有问题,因为临床试验结果,具体数据我没有看到。所以无从评论。

    3,国产君实生物的VV116倒是有3期临床实验结果,跟辉瑞神药Paxlovid做的对比。疗效要稍微好一点。但也不是非常显著那种。结果发在新英格兰医学杂志上,算是得到了学界的认可。但这种新药临床试验,其实并不需要神马真正的临床呼吸专家来验证,终点的标准很明确。如果没有篡改数据或者有患者挑选的话,应该是可信的。但这个三期临床才300来号人,也实在是太寒酸了点吧?另外一个是绝大多数都是轻症,所以只能说是有一定的指导性意义。我觉得应该督促其继续进行三期临床试验。也不需要做个30万,有个3万总可以吧?只要他们有足够的产品可用,现在3个亿的患者都能给你找出来。大家还乐得去免费治疗。最后是副作用,看起来比辉瑞神药Paxlovid还要好,但还是那个问题,都是轻症,所以好得太快了。没有长期实验。

    4,印度的仿制药,应该是拿到了辉瑞神药Paxlovid的授权。所谓仿制药,是指主要活性成分是一致的,但份量上不见得有那么准,而且各种填充剂和稳定剂等配料比也不见得一致。疗效上有少许的差异,但应该是相差不大。如果真的存在疗效差异,我更怀疑是质检不过关导致的。

    另外,我觉得国内的医生的在职培训实在是太不合格了。

    最后有主持人问该如何选择药物,她直接回复说:现在根本不是考虑副作用和疗效的时候,而是有药就要赶紧拿到,有症状就要赶紧吃,要救命啊还考虑那么多?


    拜托,为什么这些都是处方药。真要是只要拿到手就吃,还需要你们医生干么?还需要所谓的呼吸道专家干么?

      关于何时服药,目前多方意见的指向是:对于有较严重的基础疾病、或者80以上的高龄老人等等,有症状就要尽快服药;目前的药物作用主要是阻断病毒的快速复制,以减缓对身体免疫系统进一步冲击,赢得时间+节省免疫力。简单的说,就是争取一个机会,一个窗口期。  毒副作用的问题,目前不是第一优选考虑。 
     

    这一段倒是说的基本没有问题。但所有的药物都有副作用,而且病人的体质,以及健康状态也都不一致。各类药物之间会有冲突,需要医生进行综合考虑,才能开处方。而且,现在也没有到了靠这几种药来当救命稻草的时候。所有的这些药,基本上都是属于防治大于治疗效果的。如果病人已经厉害到高烧不退,需要住院治疗的时候,医生必须要首先考虑其他手段。等稳定下来了,才来考虑用这些药。

    总而言之,用药,尤其是处方药,是医生的特权和职责所在。该承担的责任就必须要承担起来。

    评分

    参与人数 6爱元 +56 学识 +2 收起 理由
    易水 + 6
    tonyxu + 10
    芷蘅 + 2
    老票 + 16 + 2 给力
    landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2023-1-5 08:34:22 | 显示全部楼层
    随机微分算子 发表于 2023-1-5 00:13
    请问Paxlovid里面高风险人群发病后5天服用有收益,网上有人写文章分析,实质是高风险人群没打疫苗的才有 ...

    史节说得对。

    Paxlovid的主要作用是抑制体内复制的病毒再次侵染细胞的。所以对于早期人群,无论是不是高风险,有没有打疫苗,都有帮助作用。但这个药并不能阻止病毒复制,只能短时间内减缓病毒的毒性和破坏力,防止迅速恶化。作用有,但能起作用的都是在感染早期。对于已经达到大规模复制时期的病毒,作用就是杯水车薪了。所以也就不推荐使用了。因为你用不用的,都是要依靠自身的抵抗力去熬过那一阶段。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2023-1-5 08:44:47 | 显示全部楼层

    就是这个。你总结的非常好。实际上这三种药,帕罗韦德算是最接近特效药的,但只是在感染早期起作用的。剩下的,国产君实生物的VV116就疗效来看,貌似差不多,但具体作用机理还不是很清楚,究竟是不是真正的特效药。还不敢说。

    我其实什么新东西都没说,写完之后再看一遍票兄的原文,感觉是自己又重复了一遍。

    上海这波疫情好像高峰已经过去了。该感染的基本也都差不多了。

    希望大家至少能安定3个月,到了春暖花开,就会好起来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 22:05 , Processed in 0.036476 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表