5G全连接工厂

tangotango

bestwood 发表于 2021-6-21 20:08
不懂就问，5G应用在工厂这种场景，相对于wifi，有什么好处? 感觉5G(通讯)在工厂这种场景就是个不用路由器的 ...

你去过工厂吗？你知道WiFi的可靠性有多差吗？一个1G带宽的Wi-Fi路由器，实际能提供的数据速度只有300-400M，就是因为Wi-Fi是基于不可靠的传输机制。工厂自控用了多年的时间敏感网络，说白了就是有线的TDMA机制。Wi-Fi用于工厂里的人之间办公通信还行，向上收集一下非时间敏感、可靠性要求不高的环境温湿度等外围信息还可以，用于机器通信、自动控制就别扯淡了。

tangotango

MaverickZ 发表于 2021-6-21 22:53
5G耗电高几倍是怎么高出来的?
这个总能说明白吧.

耗电高首先是频段高（3-6GHz，对比4G频段 2GHz左右），无线电波传输损耗大的问题。现在把广电的700MHz频段释放出来给5G用，这个频段能大大降低耗电。

tangotango

机器猫 发表于 2021-6-22 00:33
这个是一个很有趣的话题。
从物理上来讲，厘米波的5G跟WiFi的理论带宽不会有本质的区别。要达到5G描绘的 ...

      你知道Wi-Fi频谱效率低的根本原因是什么吗？因为蜂窝网从2G-5G都是基站集中管理优化无线信道、功率、天线等一切资源的，若干基站为一组还有更高层的全局优化管理，相当于中国的中央集权制，每个终端要把各种无线信道测量数据上传给基站，基站统一分配通信资源、控制互相干扰；Wi-Fi从骨子里就是一个“民主”体制，终端用无线资源经常是各自为政互相竞争的，不同的路由器之间也往往没有统一的无线资源管理，因此1G带宽的理论能力实际只能发挥到300-400Mbit传输速度。因此只要网络稍稍一大，Wi-Fi对移动性、信号同步低延迟、网络整体频谱利用率这些性能都很拉垮，这些娘胎里带来的毛病除非技术标准推倒重来，把所有Wi-Fi终端网卡芯片的标准都一起改了，否则无解。

tangotango

wbxy436 发表于 2021-6-22 04:17
一, 我没骂过毫米波是垃圾. 我说过美国用毫米波才有范围小的问题.  而且我还说过现在有许多人在研究増大 ...

频分复用、时分复用都是2G时代就有的基础技术了，难不成2G时代就能实现大流量？低频段带宽窄是物理限制，不升高频段是无解的。

tangotango

老兵帅客 发表于 2021-6-22 02:40
因为火神山那个根本用不着5G，一个WIFI足矣。结果为了政治需要，成本要高得多，在商业上毫无意义。 ...

      Wi-Fi屁股后面远程传输靠什么？还不是光纤！ 给一个突击建设的临时医院拉接入光纤当然比无线接入1公里外的运营商5G基站贵的多，5G基站本来就有接入现成的城市光纤骨干网。为什么宁可用无线接入不用光纤，你以为是光纤本身贵吗？当然是用人工挖沟埋光纤贵！ 从4G时代就有很多欧美运营商用4G/WiMax给楼宇用户提供宽带接入，就是因为用人工打洞挖沟埋光纤是不无线立个基站贵的多的事！
      没有下过工地的人，空谈商业成本才是毫无意义。

tangotango

老兵帅客 发表于 2021-7-14 18:32
您说的是本位面的事情吗？我这里光纤都已经到了家门口了，我的意思是光纤连接点已经铺到了我家前院的地里 ...

      你们北美的5G基站在哪儿当然要问你们自己的运营商了！ 你们没有自己的5G制造商，市场（人口数量）又很小，5G基站价格自然降不下来，运营商看着成本高就干脆不提供5G喽。自己拿着4G继续用喽，又不是不能用。加拿大空军反正是要把上一代的战斗机F18继续用到2030年甚至更久的，隐身不隐身无所谓，反正北美的天空由美国负责保护。加拿大反正也没有汽车工业，不需要自动驾驶，制造业很少，不需要无人工厂，港口吞吐量也排不上号因此不需要无人港口自动装卸。没关系的，日本人好多高级旅馆现在还习惯于发传真、打电话订的，在线订根本就不发达，几十年不也过下来了？

tangotango

可梦之 发表于 2021-7-16 14:56
想当初北电需要仰视的存在啊，现在只能靠编造5G无用的谎言来安慰自己。加拿大工业历史上还是很强很全面的 ...

      加拿大的工业除了挖掘资源产业外，都是美国工业的分支，比如本来北电就是贝尔的加拿大分支发展起来的。美国工业衰落自然加拿大跟着衰落。软件有硅谷带着玩因此还不错，这不现在在线远程工作流行，很多硅谷的职位都可以流转到工资较低的加拿大来了。