求教：鸿蒙和fuchsia的区别

zilewang · 发表于 2021-6-12 11:38:17

本帖最后由 zilewang 于 2021-6-12 11:48 编辑

MaverickZ 发表于 2021-6-12 06:30
9 U M1 H' V( O. p7 \你就听没接触过通讯的人瞎扯淡吧
/ P S- y0 c: n( W- o不管2g升级3g还是3g升级4g还有就4g升级5g，升级或者利旧原有基站有2件 ...

那么问题来了，2G-3G-4G-5G，他们的单位耗电量是上升还是下降，更准确的数字有没有了？

这里用单位耗电量可能不太准确，应该是说，在一个相同的区域内，实现其预定功能所需要消耗的电量。

zilewang · 发表于 2021-6-12 21:43:13

togo 发表于 2021-6-12 12:22
, m" g& J) ^+ m/ K这个图是华为网站上的，应该是答案了。
https://www.huawei.com/us/technology-insights/publications/ ...

这张图还有缺陷。只考虑了单个基站的耗电增长，没有考虑基站的辐射范围和密度问题。

如果存在一种情况，假设1个4G基站可以全覆盖上海，而要4个（或许只要0.1个，亦成立）5G才可以实现全覆盖，二者耗电成本的压力，不可同日而语。

在这个问题的基础上，才能讨论有多少人愿意为5G（或4G）的新性能买单？5G（或4G）的销售收入能否覆盖增长的成本？

zilewang · 发表于 2021-6-12 22:49:35

司马梦求发表于 2021-6-12 21:57
8 j F8 L/ T* ~9 p这么完全按照运营成本考虑也欠妥，因为新技术的成本高，但是可能带来更高的社会收益。建设高铁的那4万亿 ...

在商言商，当然要从运营成本考虑。事事从政治家的角度考虑问题，对社会就是灾难。因为政治家的政治性决策几乎都是不计成本的，浪费极大。

即使是高铁，其对上下游产业的拉动和社会效应比5G那种靠卖未来画大饼强多了，但是，这种寅吃卯粮的做法，亏损成本一样存在。只不过他玩的是把当期亏损向未来摊销，试图通过未来的经济持续增长去稀释亏损，但这不能用来说明他没有亏损。

zilewang · 发表于 2021-6-12 23:01:10

MaverickZ 发表于 2021-6-12 21:573 Z( |5 J& b% U% M
这个是没错，一般来说理论上5G信号的单站覆盖面积是不如同一个位置2g，3g或者4g的。物理定理在那里，无 ...

说实在的，对于普通用户而言，5G性能严重过剩，对用户没吸引力。4G性能恰好。
而现在讲的5G工业应用场景，比如物联网，没一个是可以产生千亿万亿级消费需求的大忽悠。。再说，3G4G这才各领了几年风骚，5G恐怕也没多少寿命了。

zilewang · 发表于 2021-6-12 23:07:47

本帖最后由 zilewang 于 2021-6-12 23:10 编辑

司马梦求发表于 2021-6-12 22:52
% A" m2 {6 ?8 b7 a" c+ {, O, D9 B. G但是实际上中美经济战科技战以来，地缘政治的影响已经深入到社会的各个层面，现在还在说在商言商未免有点 ...

不当家不知油盐贵，你去跟移动联通电信的CEO讲政治

一个国家跟一个公司或个人是一回事，经济性是其决策的最基本原则，而不能凡事都搞政治高于一切，政治挂帅。否则，这种决策行为就是在吃子孙饭，玩过火了，是要上历史书的。

多说一句，任何一个朝代的财政出问题，基本上都是政治捣乱的结果，就是为了当期政绩而把亏损摊销到未来，寅吃卯粮，转移风险到全民买单，而继任者又拿不出好办法给前任擦屁股，结果就是问题叠着问题，不断恶化，直到最后超出全民承受极限，财政崩坏。

zilewang · 发表于 2021-6-12 23:12:38

司马梦求发表于 2021-6-12 23:09! c" k2 C/ j3 a, H
但是美国搞经济战和科技战是在事实上的讲政治，那些芯片厂不想卖芯片给华为吗 ...

已经离题很远了。你的问题实质上可以转换成另外一个问题，是否只有不计成本的搞5G才能应对美国的经济战和科技战了？

zilewang · 发表于 2021-6-12 23:40:58

司马梦求发表于 2021-6-12 23:20, b% j+ u [4 ?& \
不同意你的解释。5G不过是中国开拓新兴领域的战略尝试，和科技战只有间接联系。直接联系的是不计成本的加 ...

既然是尝试，当然要尽量在商言商，多从运营成本角度考虑。

芯片产业不计成本投入，虽无奈，但必须。。。只不过，以目前的局面看，不过是一场骗补的盛宴，指望核心技术有突破，恐怕没得指望。。。

zilewang · 发表于 2021-6-13 00:04:50

司马梦求发表于 2021-6-12 23:535 _) D" W9 e& @5 h
中国在5g上投入巨大，除了确实是把5g作为一个未来的突破口外，客观上还有给华为养队伍的效果。这个是事实 ...

说个门外汉的观感，我觉得无线通信技术，4G已经到头了。一是技术瓶颈，二是需求瓶颈。前者需要新的技术突破，后者需要寻找能商业化的应用场景，而不是盯着个人用户的消费市场。

传统的信息技术领域，可能都面临这个问题。现在大家对未来发展方向，技术路径，应用前景都不清楚，甚至连概念都没有。在混沌状态，中国这种投入模式的弊端是明显的，不如美国这种去中心化的社会多元商业竞争的创新模式。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[信息技术] 求教：鸿蒙和fuchsia的区别