美国为什么重又炒作新冠病毒来源的“实验室泄漏”问题

晨枫

《华尔街日报》5月23日报导，有美国情报表明，中科院武汉病毒所3名研究人员在2019年11月出现流感样症状，到医院就诊，因此这可能意味着新冠在11月已经从实验室泄漏出来了，早于中国公布的12月8日第一起病例。中国外交部坚决反对美国再次炒作，并引用WHO调查的报告。

这样的炒作毫无新意，有意思的是为什么现在。

《华尔街日报》引用的美国情报据说有三点新内容：

1、        武汉病毒所有三人生病
2、        三人都到医院求医
3、        时间点为11月

情报来源为“国际伙伴”，据说来自不同源头，三人病因未知。

在特朗普时代，美国就声称有情报，但从未提供过任何细节。据说这次情报更加详细，但依然远远谈不上详实、可信。据2020年8月武汉病毒所官网，所里设有5个研究重心，35个课题组，在读研究生325人，在职职工268人，其中科研岗位189人。11月是流感季节，有人得流感并不奇怪。公认的有症状流感患病率是3-11%，600人中才3人患流感，只有0.5%，即使摊算到6个月的流感期（武汉天气热，流感期根本到不了6个月），也才3%。情报里对这三人是否与冠状毒研究有关也无法确认，得了什么病也没说。武汉病毒所方面始终宣称：正是因为懂得冠状病毒的厉害，保护得力，在整个疫期无一员工感染新冠。

必须说，这样的情报一点价值都没有。如果有人以这样的捕风捉影向警方或者法院提起调查要求，肯定作为证据不足驳回。在蓬佩奥时代就有要求美国公开有关情报的压力，现在布林肯依然拒绝公开相关情报，只可能是一个原因：情报实在太不靠谱。白宫被问起时，也只能说既不能确认、也不能否认报导的准确性。美国国家安全委员会也拒绝评论。

五月11日，美国的传染病头号专家福奇在接受Politifact总编凯蒂·桑德斯的视频访谈时提到，他并不确信（not convinced）新冠病毒完全起源于自然，自然马上得到美国媒体的广泛报导。这也同样不说明问题。且不说他没有提供任何证据，他在新冠疫情传到美国的初期反应中也做出诸多错判。如果说封禁问题受到特朗普的政治阻挠，那他公开宣示口罩无必要绝对误导了美国的早期抗疫。首席专家也不过如此。

但联想到世界卫生大会（WHA）线上会议将在5月24日至6月1日召开，就不难理解了。

WHA上关于新冠将有两个议题：

1、        新冠溯源的下一阶段调查
2、        WHO和各国的疫情应对评估

WHO委任的独立专家小组已经对于新冠溯源发布了第一阶段报告，结论是：高度不可能来自实验室的意外泄漏。报告发表时，就受到西方压力，因为这个结论直接堵死了西方用新冠议题攻击中国的路子。下一阶段调查的矛头只有回到武汉病毒所，因为对于美欧来说，其他的病源都“没用”，因此都是“误入歧途”。

WHO委任的另一个独立专家小组在5月12日公布了各国应对的评估报告，各国卫生部长将在WHA上讨论，这可能才是美欧急于回到溯源问题的最大原因。

新冠在全球爆发后，WHO受到各方批评和质疑，因此委任新西兰前总理海伦·克拉克和利比里亚前总统约翰逊·瑟里夫领导一个由各国流行病专家、公共卫生专家及前政府官员组成的独立小组调查WHO和各国政府的应对问题。

报告认为，WHO应该在2020年1月22日第一次开会时就宣布新冠肺炎为“国际关注的突发公共卫生事件”，不应该拖到1月30日才发出警告，而这个迟来的警告在许多国家也没有得到足够重视，导致整个二月份被浪费。要防止未来再次发生同样灾难，必须有一个透明的全球防疫预警体系，WHO必须改革，应该拥有更大的权限，有权在短时间内派出调查人员并立刻公布调查结果。

独立小组在今年一月发布的中期报告指出，中国政府本应在1月采取更有效的公共卫生措施来防止疫情扩散，中国表示此说与事实不符。在最后报告里，没有单独对中国和谭德赛提出批评，只是建议总干事任期应该限制在七年并且不得连任，以避免政治影响。WHO在1月22日会后，不建议对旅行和贸易施加限制。克拉克在新闻发布会上说，如果当时更迅速、更广泛地实施旅行限制，疫情的蔓延原本可以被强有力的遏制。

事后诸葛亮不稀奇。在中国，也不乏有人质疑为什么不在12月31日、1月8日、1月20日就封禁，为什么在已知新冠疫情（但还未确认人传人）时还举办“万家宴”，对湖北F4的初始应对的质疑更是铺天盖地。新冠是新的，认识需要一定的时间。新冠又有潜伏期，所以认识到的时候，已经晚了一步。这是中国初期应对吃了大亏的地方。

在离春节只有2天的1月23日，武汉封城。这是极端困难的决定，但也是极端正确的决定，更是在充满“战争之雾”的时候做出的决定。1月22日前后正是中国数据如雪崩般涌入的时候，WHO没有来得及消化数据，没有做出全球旅行和贸易限制的决定，但疫情的严峻性越来越清晰了。可包括美国在内的西方除了限制来往中国的航空旅行外，在浑浑噩噩中度过了整个2月，此后欧洲的疫情才一发不可收拾，接下来就是美国。

WHO在1月30日中国已经武汉封城后发布全球疫情警告的时候，根本没有在其他国家得到应有的重视，1月22日发布就能引起重视？这是不可能的。即使1月22日就开始广泛的国际旅行限制，考虑到新冠的潜伏期和各国对国内旅行限制的懈怠，疫情的蔓延依然几乎是不可能有根本改观的。

WHO在3月11日才宣布全球瘟疫（pandemic）时，严厉警告各国要打起精神来认真对付，因为疫情会波及每一个国家；必须采取果断措施，不能等、不能拖。这时疫情已经在意大利爆发，西班牙刚开始爆发，美国还没发力。但意大利手足无措，其他欧美国家依然轻视疫情，没有行动起来。报告说各国浪费了整个2月，实际上3月上半月也浪费了。这在疫情如草原烈火一样必须争分夺秒的时候是犯罪。实际上报告所说的“各国”主要是欧美，更多国家这时依然在浑浑噩噩、坐以待毙之中，直到大水淹到脖子。

这也是中国疫情已经大体控制的时候。2月中开始病例日增已经显著减速，到了3月，已经只有零星增长了。4月8日武汉解封的时候，美国病例已经暴增到36万多了，意大利13.5万，西班牙14万，英国才刚过5万，黑暗还在前头。

WHA对各国应对评估的唯一合理结果只能是：各国的应对都大掉链子，各国自己应该对疫情造成的伤害负主要责任。反观中国，在被病毒突然袭击之后，在依然充满“战争之雾”的情况下，用最果断的措施迅速控制了疫情，在各国还在第二波、第三波、第四波中挣扎的今天，中国成为唯一的绿洲已经一年了，2020年春节在封禁中度过，2021年春节出于谨慎再次鼓励人们本地过年，但2020年十一和2021年五一两次黄金周后，疫情依然以零星输入性病例为主，百万人口中的病例数甚至只相当于欧美抗疫模范新西兰的1/10。

在疫情刚爆发的时候，西方急于把责任钉在中国身上，急于要向中国索赔。时至今日，根据worldometer.info在5月24日的数据，



在最坏情况下，各国应该至少做到中国已经做到的疫情控制，才有资格谈索赔。换句话说，中国做到了每百万人口里只有63个病例，各国至少要做到不超过这个数值，才有资格向中国索赔，所有超过的部份完全是各国自己的责任。事实上，在各国的每百万人口中的63个病例中，中国也只可能分担部份责任。考虑到中国的预警和立刻禁绝国内国际交通，根本谈不上中国对各国疫情的责任。

以病例总数、死亡总数、每百万人死亡数计算也行，但不管怎么算，以中国数据为摊责基数，即使美国、英国、印度、巴西这几个重灾国分别与中国结算（这是把中国责任重复计算了），也都是99%以上自己的责任。



只有印度按照每百万人口的死亡人数还“只有”98.7%，但印度的数据还在高速增长中，肯定没有到头，模型预计到9月的总死亡数可能达到100万，总病例数可能要近亿了。如果把中国的病例总数、死亡总数放到全世界，那就彻底忽略不计了。

向中国索赔是肯定没谱的事，但各国在疫期伤亡惨重，如果责任都是自己的，还都是在有中国拼命警告后还前赴后继翻车，那轻则断送政治生涯，重则引起执政合法性和体制问题，这是各国都在竭力避免的。

所以，WHA必须成为美欧把新冠疫情打成中国罪责的最后机会，为自己的政治无能掩盖，还有什么比病毒来自武汉病毒所更加管用的障眼法呢？这才是美国试图再次搅混水的真实原因。

晨枫

方恨少 发表于 2021-5-25 10:46
实验室泄漏？不！

这两天德国媒体也在炒作这个事情，从新闻评论里看，多数德国人不认为病毒是从实验室泄漏 ...

真是脑残得不轻了。不过也真是诡异，怎么就中国脱身的那么麻溜呢？

晨枫

老财迷 发表于 2021-5-25 20:45
法国怎么不在你的表里啊？是它家不提索赔吗？

中国在WHO里还是比较有力量的。前一段时间，谭德塞有些替美 ...

还有好多没在表内呢。

这个星期的WHA会好看。

晨枫

老财迷 发表于 2021-5-25 20:55
在https://www.worldometers.info/coronavirus/ 上往后翻了半天，按总病例排名，中国第98了，91019人。后边 ...

想当初，世界总数超过中国的时候，都惊得掉了下巴。

晨枫

林美好 发表于 2021-5-26 01:44
羡慕嫉妒恨。单看中国疫情防控这么好，经济损失尽量降到最低这一点，等疫苗覆盖全世界使疫情全球缓解之前， ...

是的，羡慕嫉妒恨。不过这个位置中国还有点不适应呢，也需要脑子清楚。

晨枫

jerf71 发表于 2021-5-26 11:02
同问“为什么就中国脱身的那么麻溜呢？”

因为中国用得雷霆手段，方显菩萨心肠。

晨枫

togo 发表于 2021-5-26 11:55
我也不信是中国放出来害死全世界的生物战
看现在中国还没有脱身呢，我觉得现在庆祝中国抗疫胜利真 ...

很同意。发展不能靠闭关锁国，防疫抗疫也不能。

中国疫苗的效果相信很多地方都在悄悄地研究，这事马虎不得。

治疗方面，全世界都在研究，但都还不得其门而入。谁能首先破门，这是诺贝尔医学奖的材料。

晨枫

moletronic 发表于 2021-5-26 16:36
不保证不防感染是理解的，但本来觉得可以降低传染能力的，但好像并没有，而且这五人好像都不是无症感染， ...

未必。疫苗是有有效率的。哪怕95%的有效率，1亿人里也可能有500万人感染。即使疫苗全面铺开，感染的绝对数依然不会小，只是不再能造成大面积的传染。

晨枫

togo 发表于 2021-5-26 17:08
mRNA技术，不是明年就是今年就该获奖

难说。时间太短，效果和后遗症都还未知。

晨枫

jerf71 发表于 2021-5-28 07:39
外交部发言人赵立坚昨天和今天怼的酸爽啊。
美国全国公共广播电台记者：美国总统拜登昨天下令美情报部门 ...

这事还有得吵了。

晨枫

sylvia 发表于 2021-5-30 08:30
昨天听时事评论有种说法 --- 床铺期间养了一批人调查中国病毒，没啥结果。他下台了，但那批人还在，占着经 ...

这个说法第一次听到，不过好像有道理