加拿大发什么疯

YHC

洗心 发表于 2020-9-22 17:29
你家人成功回国了吗？  你这么大火气， 是家人回不了国的无名火没处发了吗？

让海外滞留的人回国这事儿 ...

你呀，二月份还在“悲天悯人”地指责国内抗疫不利，到现在只能拿五个一说事了，也不知道国内的五个一是不是为了保住参考你的“内参”后才取得的抗疫成果。

晨大即使有立场，你和老兵扪心自问就是中立的吗？ 假设放开国人回国造成二次疫情，我真的很好奇那个时候你的“内参”会写什么，会来坛子上发什么样的言论，是不是又要“悲天悯人”地指责政府不顾国内百姓死活了呢？

再如老兵，我不信以他的经历与学识会不了解发消费券和发现金背后各自的利弊，怎么可能单纯就会为了发现金叫好？

YHC

老兵帅客 发表于 2020-9-22 20:32
我是抱怨，可是确实有人受益，从学生到老人都有份。国内疫病是过去了，可是失业、降薪这些问题都来了，政 ...

你要是随便关注下上半年中国的财政货币政策你就不会这么说，不过你要是觉得只有发现金才算帮，那当我没说。另外一个身处疫情第二进行时的加拿大的加拿大人说等着中国麻烦爆发，其实也蛮搞笑的。

YHC

老兵帅客 发表于 2020-9-22 21:16
我说的中国麻烦是经济，国内经济下行，人民失业或者被减薪是现实。

货币政策是用来对商业的，人民需要的 ...

财政和货币政策是政府和金融机构应对经济的两个手段，疫情下各国其实就是采取增加货币供应量来刺激经济，增加流动性和发现金都是增加货币供应量的方式罢了，各国都要各国的国情，中国更多从货币政策入手，释放流动性，而加拿大货币政策已经见底了，你看基准利率就知道了，只能用财政政策发现金了。至于谁优谁劣，后期影响如何，现在效果都没出来，还不是评判的时候，真要比，也可以拿今年二季度的GDP增长率比，中国再怎么糟糕麻烦大，起码还是个正数，不知加拿大成绩如何呀？

YHC

老兵帅客 发表于 2020-9-22 21:38
说的都对，问题在于受害人民需要现金的支持，否则难以度过难关。任何经济项目都有收益区域和时间延迟，不 ...

我看这帮也没帮到点子上，真要帮，还是要像中国一样，长痛不如短痛，结束疫情，别的都是虚的，扬汤止沸罢了。帮的方向错了，再用力也没用。

而且你这一个月2000加元都是羊毛出在羊身上，中间还免不了火耗和漂没。我好奇，这2000可以发到什么时候，到时候由此产生的债务怎么办，加税，减少福利？你们选民能答应么？

YHC

老兵帅客 发表于 2020-9-22 21:45
那是啊，你能看到的都是被允许看到的，自然都是好数字，可是经济下行2%被吐糟何止二字，以及很多民企减薪 ...

这就形成你的完美逻辑闭环了：中国的数据都是造假的，所以我想怎么说都行。

你要说中国数据造假，起码也得说出这些数据中不自洽的一面吧，中国这么大，正常情况下，每年企业倒闭减薪裁人都是很正常的现象，你不能因为这些现象存在而证明中国数据不好，我们还是要讲科学和数学的。

YHC

常挨揍 发表于 2020-9-22 21:59
这点俺倒是支持老兵的：民众不支持，做不到。

我当然知道加拿大人不支持，所以加拿大政府一没法彻底抗疫，二没有货币政策刺激经济，所以才被迫发钱。但是在老兵眼里，这发钱发出了优越感，我就觉得奇怪了。

YHC

老兵帅客 发表于 2020-9-22 22:02
我前面讲了，国内的手法在加拿大行不通。不要忘了，加拿大政府是选出来的。以英式民主的规则，一旦选民愿 ...

按你这说法这发钱是不得已而为之啊，与国内相比，何来优越感呢？

而且发钱多简单，反正最后结果是全民全世界承担，还可以收获一波民意支持，多好啊。你也可以想一想，为什么中国政府不做这种你好我好大家好的事呢？

YHC

老兵帅客 发表于 2020-9-22 22:11
不是自豪感，而是要务实。

我觉得不是务实，是迫不得已，走投无路了，如果有别的方法，发钱肯定不是选项之一。发钱的确可以救到一部分人，但是代价太大了。如果有用，津巴布韦就该是第一强国了。