设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1159|回复: 55

新冠致死人数的终极清单。

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-9-9 18:19:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2020-9-9 20:22 编辑

自新冠流行以来,网络上谣言满天飞。爱坛也有成为微博的趋势,对新冠致死人数的猜疑确实让人大跌眼镜。

其实不管统计参数是怎么设定的,最硬核的方法就是比较往年同时期的死亡人数。(如果有人说死亡人数也能作假,那我就告述他,你还上什么网?所有的东西都是虚无的!)

废话少说,上图!



图一是德国2016-2020年上半年的死亡人数。可以看出,德国这段时间的死亡人数和前几年没什么区别,甚至还比有些年份低。估计由于禁足,没有车祸,而且让大家得流感的机会减少了吧。





图二是已经全民免疫的瑞典的2016-2020年上半年的死亡人数。




图3是欧美主要国家的2016-2020年上半年的死亡人数和死亡率。

我就不多解释了,相信以爱坛平均博士后的智商应该能看懂的。


注:死亡率=总死亡人数/总人口数


评分

参与人数 2爱元 +14 收起 理由
洗心 + 6 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    发表于 2020-9-9 19:09:10 | 显示全部楼层
    数据源?准确可靠?
    如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
    不然怎么解释武汉初期近10%的死亡率?

    点评

    如果是10%,也是致死率,不是死亡率。  发表于 2020-9-11 12:26
    如果是10%,也是致死率,不是死亡率。  发表于 2020-9-11 12:25
    如果是10%,也是致死率,不是死亡率。  发表于 2020-9-11 12:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-9-9 19:37:56 | 显示全部楼层
    雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
    数据源?准确可靠?
    如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
    不然怎么解释武汉初期近10% ...

    数据源在表下方,请自己百度。
    其他的你想怎么解读都可以,想信什么就信什么。我不参加讨论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-9-9 19:49:21 | 显示全部楼层
    雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
    数据源?准确可靠?
    如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
    不然怎么解释武汉初期近10% ...

    如果有中国上半年的死亡数据,很大可能也和往年差不多。不能拿武汉初期的数据做比较,而且10%是新冠死亡率,和图标中数据是两回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    发表于 2020-9-9 19:50:15 | 显示全部楼层
    fcboliver 发表于 2020-9-9 06:37
    数据源在表下方,请自己百度。
    其他的你想怎么解读都可以,想信什么就信什么。我不参加讨论。 ...

    哈哈,这谁不会啊?
    一下解读请自行百度/股沟校核,我就不多解释了,相信以爱坛平均博士后的智商应该能看懂的。
    1 武汉初期死亡率造假
    2 欧美病毒有巨大变异,死亡率低。
    3 欧美抗议措施给力。
    4 欧美人体力好,抗病毒/其他国家人种不给力。
    5 TG愚民政策故意制造恐慌。
    6 外星人干的
    7欧美数据作假

    欢迎讨论。本人不参与。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 352 天

    [LV.8]合体

    发表于 2020-9-9 19:52:01 | 显示全部楼层
    英国比去年多死了六万人,瑞典多死了六千,西班牙多死了四万,美国多死了十三万,不算少了。防疫做得比较好的是德国葡萄牙奥地利。怎么没有法国的数据呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 352 天

    [LV.8]合体

    发表于 2020-9-9 19:54:41 | 显示全部楼层
    雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
    数据源?准确可靠?
    如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
    不然怎么解释武汉初期近10% ...

    武汉10%的死亡率是染病后的死亡率,图表上的死亡率是死亡人口除以总人口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 1059 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2020-9-9 20:08:32 | 显示全部楼层
    雨楼 发表于 2020-9-9 19:09
    数据源?准确可靠?
    如果这样的话,那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗?
    不然怎么解释武汉初期近10% ...

    意大利西班牙初期也有10%的死亡率,法国似乎差不多,就德国低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-9-9 20:11:28 | 显示全部楼层
    如果有二月或三月到八月份的数据比较有可比性,因为目前在一些国家病毒没有很好的控制住,比如美国。

    大部分坛友对德语不太熟悉,建议解释一下图表中死亡率的定义,否则极易误解。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-9-9 20:17:30 | 显示全部楼层
    凡卡 发表于 2020-9-9 19:52
    英国比去年多死了六万人,瑞典多死了六千,西班牙多死了四万,美国多死了十三万,不算少了。防疫做得比较好 ...

    这是报纸上一篇文章的截图。估计法国没什么代表性,记者就没单独列出来了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 352 天

    [LV.8]合体

    发表于 2020-9-9 20:18:56 | 显示全部楼层
    老福 发表于 2020-9-9 20:11
    如果有二月或三月到八月份的数据比较有可比性,因为目前在一些国家病毒没有很好的控制住,比如美国。

    大部 ...

    我大概算了一下,死亡率就是死亡人口除以总人口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-9-9 20:30:39 | 显示全部楼层
    凡卡 发表于 2020-9-9 20:18
    我大概算了一下,死亡率就是死亡人口除以总人口。

    需要看一下死亡人口怎么算的。疑似月平均死亡人口,但又不像简单的算术平均,可能用月天数规整过。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    发表于 2020-9-9 20:33:50 | 显示全部楼层
    目前武汉没有公布过数字,所有的都是靠推论阿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 01:07
  • 签到天数: 1103 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2020-9-9 20:47:54 | 显示全部楼层
    瑞典这个三月份后明显增加
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-1-2 09:55
  • 签到天数: 243 天

    [LV.8]合体

    发表于 2020-9-9 21:43:50 | 显示全部楼层
    雨楼 发表于 2020-9-9 19:50
    哈哈,这谁不会啊?
    一下解读请自行百度/股沟校核,我就不多解释了,相信以爱坛平均博士后的智商应该能看 ...

    这个,从现实情况看东亚各国家地区无论采取何种措施,死亡人数,10万人口死亡率都比欧美低几个数量级。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 1059 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2020-9-9 22:08:03 | 显示全部楼层
    fcboliver 发表于 2020-9-9 20:17
    这是报纸上一篇文章的截图。估计法国没什么代表性,记者就没单独列出来了。 ...

    髪国又被乌乳了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 21:46
  • 签到天数: 335 天

    [LV.8]合体

    发表于 2020-9-9 22:17:08 | 显示全部楼层
    umm, 单说美国的话,这个死亡率虽然看着跟往年差不多。但是这可是全国限制人员活动,居家令实施几个月的结果,并且伴随经济承受巨大打击的代价。如果放开了浪,死亡人数就可能是另一个样子了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-10 01:53
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-9-9 22:47:43 | 显示全部楼层
    包子 发表于 2020-9-9 20:33
    目前武汉没有公布过数字,所有的都是靠推论阿。

    瞎推啥。国家不公布,你们也就别猜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 1059 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2020-9-9 23:09:42 | 显示全部楼层
    fcboliver 发表于 2020-9-9 22:47
    瞎推啥。国家不公布,你们也就别猜了。

    点评

    让你别猜,你还搞3个问号?  发表于 2020-9-9 23:18
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 132 天

    [LV.7]分神

    发表于 2020-9-9 23:21:48 | 显示全部楼层
    老大您这个推论恐怕有点问题,您所说的差异小的都是死亡人数少的,如果我没看错的话,如您所列表3显示,像美国接近10%是的增长率,西班牙更是超过10%, 妥妥的显著性差异,当然您要拿新加坡做例子那就没变化了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-10 01:53
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2020-9-29 19:40 , Processed in 0.051446 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表