后退一步是悬崖

七月群山

朝鲜战争，要不是美国人只想打局部战争，而中国有苏联帮助掌握米格走廊的制空权，实际上是苏联空军飞行员直接参战，同时苏联提供了大量军援的话，那场战争将是个惨败的结局。

美国打过哪些“全面战争”？怎样的结局算是“惨败的结局”？中共政权倒台，蒋公一统江山？还是，，，？

能不能顶，该不该顶，要看实力对比，不能空扯道理。

从温泉关到塔利班，，，

七月群山

老兵帅客 发表于 2020-8-9 02:05
全面战争例子：太平洋战争。

惨败结局：朝鲜战场大败，部队损失惨重，退出。

很久以前，我看过PBS的米格走廊，“苏联不出兵”也是美国的美梦呢，，，


最近我又刚看完PBS的“越南战争”，有个段子，说五角大楼地下有个超级计算机，美军参谋人员把美国投入越南的军力输入进去，想算出什么时候才能结束越战，计算机算了一个周末，答案是“去年”。

哎，你我就别当自己是计算机了。

七月群山

老兵帅客 发表于 2020-8-9 02:48
这里扯了半天，其实就是一件事，抗美援朝中国能与美国打平实在是侥幸，不能以此作为根据认为现在中国就能 ...

你说“中国能与美国打平实在是侥幸”，反过来说也行啊，美国能与中国打平实在是侥幸——如果不是斯大林老糊涂了，犹疑不决，如果苏联一开始就给中国提供最先进武器和训练，如果朝鲜同志及时听取中共的建议，，，那么美帝早就在朝鲜半岛被干翻了、大韩民国今天只能流亡在日本了。这些如果，跟你之前举的那些“如果”，一样没有意义。

我想问一个可能比较有趣的“如果”：如果再来一次，美国会怎么干？会“全面战争”入侵中国，会动用核武器力图消灭中共，，，还是，仁川登陆后，攻至38线就宣布胜利，结束战争？

“实力对比”其实一直都不怎么管用，因为各方计算实力的方法不一样。以结果来看，毛主席当时的计算应该算最优的。

七月群山

老兵帅客 发表于 2020-8-10 18:43
朝鲜战争，就算是苏联全力以赴，什么都给中国，美国人也不会被赶下海去的，原因是美国的海空军优势远不是 ...

你们这些聪明人啊，思维稍一跳跃，我就跟不上了。海思没有产品=>华为手机没有销量=>中国的经济被卡住而无可奈何=>中国无力打仗？？？这，这，这，是脑筋急转弯？

您这儿说“讨论历史。。。不能假定”，可是，不正是您的假定（要不是美国人只想打局部战争。。。）引起了这么多讨论吗？？

您这儿说美军的海空力量碾轧苏联，可是，之前又说“米格走廊”由苏联控制了，，，

中苏朝三国陆地接壤，您说“一个封锁就啥都没了”，封锁哪里？？？