任正非对5G作用的说法

晨枫

19、郑尚任：我们到华为访客中心拜访时，看到很多先进的设备，还有未来5G科技可以实施的愿景，您个人对5G的未来，无论是大数据还是物联网、人工智能，有什么看法？您觉得这些科技将会如何改变中国？

任正非：我认为不是改变中国，应该是改变人类，不能这么狭隘。比如，华为松山湖园区是用5G建的，沙特油田也是用我们的5G来建工业园区网。将来5G最主要不是提供大流量，如果只是提供超大规模流量，那5G本身就失败了。5G有很多性能适合用于工业控制，它的高带宽、低时延等功能都有利于工业制造。现在差不多一半的工业制造，比如飞机制造厂等一些工厂，完全可以用5G来做自动化和人工智能的管理，但对于太精密的制造，现在还有些达不到，还在攻关。5G面向企业业务，这叫ToB，面向消费者是ToC，我们认为最大用处是ToB，就是给商业用户使用，造出一些先进的东西。

比如巴西的大露天矿山，它可以完全无人化，就用5G来控制。大农场也完全可以无人驾驶，拖拉机24小时耕地，只要记得加油就行。在非洲艰难困苦的地区，如果有农业机械24小时作业，这会有多好的效果呢？这些技术还有很多用途，5G也只是刚刚诞生，在使用功能上还没有达到很强的程度，比如防抖动的功能，还要继续在数学、理论上研究，使得在更短的毫秒级抖动中保持稳定，这样可以在高精密制造中发挥作用。5G刚刚发展，后面路还很宽、很长，我们特别相信美国的一些观点和思想方法，他们完全可以起来超过我们的，华为做不完那么多生意，需要更多的伙伴一起合作。

和我想的一样：5G现在给人的印象只是更快的4G，但这是很狭义的理解，更大的应用范围是商用和工业。

全文在这里
https://www.guancha.cn/politics/2020_05_11_549984.shtml

晨枫

老福 发表于 2020-5-11 09:13
任正非真不是一个单纯的商人，很有战略眼光，是华为的定海神针。

他对华为流程权力的说法也很“不中国”，值得中国从政府到公司的深思。

晨枫

liuqing098 发表于 2020-5-11 10:12
今天看到了，想回在你以前与老兵谈及5g的一个帖子里的，一下子没有找到。现在你关注到哪就好了。任先生说 ...

我对轮值制的有点还是不觉得太有说服力，流程权力是指下面这一段：

4、谭卫儿：您讲的向美国学习很有意思、很有趣。您能否分享一下，您个人如何把美国好的东西移过来在中国土壤上？很多人说中国土壤上有些东西不能照搬西方的，但华为是个不一样的例子。美国文化，比如您提到的三权分立、法制……如何在中国土壤上培养出一个华为，中间有没有思想斗争的地方？

任正非：没有内部思想斗争。因为我们公司在改革之初，IBM顾问做咨询时提出一个条件“改革的结果就是把你们自己的权力干掉”，他们讲得很清楚，改革把所有权力都放到流程里，流程才拥有权力，最高领袖没有权力，只能做规则。因此，改到最后结果，我就成“傀儡”了，我越是“傀儡”，越证明公司改革成功。

向西方学习流程以后，每个环节都拥有权力。如果要越过权力去干预时，只能在规则上改变，改变规则是我们的权力，但规则不能说改就改，要反复讨论才能改。跟美国立法一样，多少年都立不起来，越吵越明白，越吵就越现实。可能很理想的东西往往是实现不了的，往往讨论达成的东西慢慢实现了。因此，我们内部最高层领导，越高层的领导越没有权力，都通过授权授出去了。这些都是我们在改革过程中的体会。

西方国家虽然发明了流程权力，但是西方公司还是把权力寄于CEO一个人，什么事情都由CEO说了算，万一CEO打瞌睡，没有接电话怎么办？而我们很多事，我们都不知道就循环完了，可以有小循环、中循环、大循环，自我循环优化，不同的循环有不同的流程、不同的权力分配、不同的监督机制。这些方面，我们都是认真学习世界先进的管理经验。

这是公司管理的法制vs人制的问题。中国从政府到公司，这个问题都做得不大好。外国有外国的问题，但总体来说，这方面做得好一点。

晨枫

可梦之 发表于 2020-5-11 11:34
感觉任和毛讲话有一点类似，复杂的问题很浅显的讲明白，听起来感觉就应该这样啊。但同样道理，自己讲，就觉 ...

这家伙是人精。老毛要是还在，不知道会拿他怎么办。

晨枫

陈比尔 发表于 2020-5-11 16:44
华为的鸿蒙备胎计划到底是真是假？国内最近很多文章热捧马斯克的星链，随便踩鸿蒙。 ...

还有更多咒华为早死的呢。鸿蒙也好，星链也好，都得真的出来了才算。现在踩或者捧都太早。但两相比较，我对鸿蒙的信心更大，马斯克的气球放得太多了。他的特斯拉大小卡车还没有落实呢。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-5-12 06:56
圈子里都知道的事情不叫信口开河，官方媒体上的东西才是骗人的呢。

知道华为的路由器为啥那么便宜吗，还 ...

守着90年代的道听途说，这就是你的圈子？

睁眼看看现实吧！

晨枫

liuqing098 发表于 2020-5-12 07:23
谢谢晨大回复！关于你提及的问题，我不是从事企业管理工作或研究人员，我把自己看到与学习的不靠谱理解分 ...

呃，流程权力不是强调人人都是主人翁，而是强调权限、职责和决策过程透明，使得决策一致化、可预测化。这是与法制对应。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-5-12 08:17
您还是先证明5G在商业上可行再说吧，商业上没人用得起的玩意儿有啥意义？就为了意淫？ ...

不用我证明，中国已经在证明了。当然，对于中国的事，你也就是纳瓦罗、波廷格这些人的理解水平，我也就不强求了。

晨枫

liuqing098 发表于 2020-5-12 08:24
今天看到CCTV报道厦门码头的5g全场景应用，特别谈到了高流量低时延的精准吊装、无需磁贴的自动回避（场地 ...

这不是我看到的，是设计5G的人早就预想而现在开始实现的。

高流量、低时延这个东西没有一点使用体验是很难想象的。4G手机可以控制无人机，但要是玩无人机绕障竞赛，肯定要用专用的遥控器了，无他，手机的数据刷新率不够，这就是流量和时延的作用了。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-5-12 08:29
不到10天，88G的故事哈。

哈什么哈，用56K网线的思维看光纤时代的数字通信，88G就哈了？

晨枫

liuqing098 发表于 2020-5-12 08:46
这个装卸定位误差是两厘米，好像对集装箱卸载装运是够用了，然后是操作人员是在一公里外的办公大楼里操作 ...

还有安全！物流装卸现场是高危作业，避免有人在现场，绝对是提高安全水平、避免人员伤害的。

晨枫

liuqing098 发表于 2020-5-12 10:04
文科生自愧，不知道5g还有不交流量费的操作。

相当于自有电话网络，不需要向电话公司叫话费，只是自己把费用都吃下来了，换汤不换药。

晨枫

红茶冰 发表于 2020-5-12 09:42
补充点晨大没说到的，5G时代对第三代半导体需求是庞大的，第三代半导体核心可以看做两个发力方向，一个是碳 ...

工业wifi派是机器猫，老兵是家用wifi派。

同意wifi升级到5G的标准最后也是走到5G一条路子上了。

里根的星球大战是一盘大棋，不过还谈不上新建科技方向。互联网开始得更早，手机说不好什么节点算起点，可以追溯到二战的步话机吗？

相控阵天线确实现在遍地开花了，不过软件化雷达与相控阵天线是两回事，碟式天线也可以用软件化雷达的，辫子天线都可以。

晨枫

红茶冰 发表于 2020-5-12 11:35
晨大 80年代可真是目前人们常见科技源始年，关键技术的/路线可真是那个年代爆发出来的，比方说CNC车床上 ...

但这些与星球大战计划的关系不大啊。要挂钩，还不如往阿波罗计划上挂？

晨枫

红茶冰 发表于 2020-5-12 11:43
阿波罗计划是整合国内资源，星球大战可是整合国际资源。至少我们得假设那个时代的美国智囊还是有脑瓜子好 ...

这段科技史我的了解不多，听你的。

晨枫

常挨揍 发表于 2020-5-14 06:30
被鹅厂封杀了，连作者ID一起。
还好围脖不是鹅厂的。

不懂黑话，鹅厂是谁？

晨枫

红茶冰 发表于 2020-5-15 12:18
谢谢 谢谢 很专业的解答。
我前段时间听到消息（不保证可靠性）说国内将大力推进ipv6的进程。说实话ipv6 ...

现在进入国内什么网站都是第一次死慢，紧接着点击就很快了，放一段不点击又慢了。这和ipv6有关吗？

晨枫

无言 发表于 2020-5-15 20:10
ISP有缓存吧。

不懂。最近点击国内网站都有这个问题，国外网站没有这个问题。

晨枫

红茶冰 发表于 2020-5-16 04:31
我现在越发觉得十有八九是你那本地DNS有问题，在轮析一边后才从上层路由或者大的公共DNS那边重新发了一次 ...

这里确实是白人主导，但怎么换DNS呢？

晨枫

红茶冰 发表于 2020-5-16 07:28
Windows？看看这个搜索 https://www.google.com/search?cl ... sDNS%E8%AE%BE%E7%BD ...

现在pv4和ipv6都是OFF，是自动的，改手动后，应该用ipv4还是ipv6？就用google的8.8.8.8？

嗯，ipv4改用Google DNS，确实快多了。多谢！