从A-10看中国是否需要强-20

鳕鱼邪恶

共军以前是有什么武器打什么仗，现在逐步过度到打什么仗用什么武器了。
: @( Z- b7 T; W8 W. C3 e5 Y0 R
$ a. `# U( }$ f- }从这个角度出发，是否需要强20要看共军的需求，也就是共军在未来有哪几种仗要打。
: y, t. }$ t! S
美军用疣猪配合轻步兵，一般打的是清剿仗，好处是反应灵活部署快速；然而对付中俄这种规模的军队是基本无用的。共军需要打这种清剿仗么？除了台湾似乎没有可预见的其它仗可打。。但是台湾那种山区地形估计强击机用不上。
/ F2 E6 o1 e3 U4 e% i; C3 W. g# Q
* C6 F+ D" ?2 G8 K2 W9 o, w如果兔子与印度打起来，在共军越过世界屋脊之后，摧毁了印空军的情况下，倒是有机会使用前线强击机；还有一个是如果兔子在北部非洲这种地方打人的话，还真可能需要反应迅速的强击机。
7 X0 _+ s# P/ @2 j

鳕鱼邪恶

  h. ]3 y& I" e; m再举个例子：

2 T3 v5 @: N6 G- p+ @8 O% l2 m8 `% T比如A10的作战半径是460公里，在此半径内有20个塔利班抵抗据点，每个据点约百人；美军派出二十只小部队清剿这20个塔利班据点；处于圆心的机场部署20～30驾A10，即可以轻松担任重火力打击支援的任务。。优点是美军的运输机只要把物质送到机场，即可完成对重火力单位的后勤支援任务，这对保持持续的火力支援很重要；缺点是万一机场被人端了，20个美军前沿单位就统统失去了重火力支援。

8 v' _- \$ A- H3 i4 r6 C+ }6 m而兔子步兵来干这个活儿的话，估计是派出20个作战单位还要配20个炮兵连一类的跟随重火力支援单位；这样的话弹药与其它后期运输任务就比较重了，就需要一定的时间部署部队，即传统的所谓“集结”时间。优缺点也很明显。

共军与美军最大的区别在于，共军在配备武器系统的时候要考虑万一美军来攻怎么办，也就是兔子要时刻考虑如何对付美军。。而美军就没有这样的顾虑，只要美军不去主动打兔子，就不需要考虑兔子会来打；这样美军在选择自己的系统的时候就具备了非常高的灵活性。
2 ]+ L9 r1 y% G2 |6 ]+ H6 I4 y
( L4 _0 C) W2 T( U+ E: z! I) ]! x/ k所以，兔子是否需要强20，不仅要看战术需要，还要看战略需求。简单的说就是看跟谁打，对付美军的话，强击机没用处。。因为轮到兔子强击机在前沿肆虐的话，对面的美军不是已经投降就是跑了～

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2020-5-3 05:26
比这个精度高。二战的时候美军炮兵就可以作到20公里5米。F6扔铁疙瘩的误差在50米到100米。要制导才能到米 ...

: p+ n: _+ g; D/ ~- s% ^运送一个炮兵连和好几吨弹药又需要多少人力物力和时间？