加拿大要撤？

五月

难得谦谦君子晨大也爆发雷霆之怒



随便翻一下加拿大的《引渡法》就可以看出，这次是原司法部长智商和业务水平太低负主要责任。小土豆一时不查，负次要责任。外交部长天天上窜下跳，其实她反而是无辜背锅的。

整个事件下来，弱智司法部长不敢发一言，也很说明问题。难怪小土豆换掉她。

正式引渡程序展开后，小土豆背后做联邦检察官的工作，在法庭上不要太卖力。同时孟确实有很强的理由辩护，那么对加拿大最理想的结局是法官裁决引渡无效。这样既满足了中国的要求，又圆了土豆和Freeland关于“法制国家”的慌，也不丢面子，皆大欢喜。

我猜这也是中国到现在为止还没有拆穿Freeland的“这是个法律问题”的谎言。

小土豆的眼光当然只关注年底的大选。他和Freeland在前台反复折腾友邦惊诧论无非是忽悠选民的伎俩而已。

五月

肖恩 发表于 2019-1-24 06:02
此处恐有误解，要求引渡孟的罪名我记得是欺骗银行啥的吧？

正式的引渡理由是“bank fraud”，欺诈银行。表面上在加拿大也是重罪。

但是看孟案，欺诈成立的前提是孟有不当得利，银行会遭受损失。然而加拿大并没有制裁银行与伊朗做生意的法律和案例，也没有美国的长臂法则，能管到一个外国人孟晚舟、在外国土地香港、“欺诈”一家外国银行汇丰这种案子。因此孟案如果在加拿大审理，连立案indictment都做不到，更不用说定罪。

五月

肖恩 发表于 2019-1-24 07:22
还是和我理解的不大一样：我理解重点是在于有否对银行撒谎，和银行会否遭受损失没有直接因果关系，和是否 ...

银行小妹：您老吉祥！您吃了吗？
客户：还没吃呐。
银行小妹：瞧您嘴上这油，还敢说没吃呐？！

Duang duang，银行小妹摔杯为号，伏兵四起，客户被捕。
罪名：对银行撒谎。